Решение № 2-7434/2025 2-7434/2025~М-5102/2025 М-5102/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-7434/2025

КОПИЯ

УИД: 77RS0029-01-2025-006953-27

Дело № 2-7434/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7434/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 290,23 рублей, просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (заёмщик) заключили кредитный договор № ILO№, по условиям которого заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 290,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заёмщика по Кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38/353ДГ. Истец в адрес ответчика направил требование о полном погашении задолженности. Данное требование со стороны ответчика оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по Кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс»). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (заёмщик) заключили кредитный договор № ILO№, по условиям которого заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объёме, зачислив на счёт заёмщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заёмщика по Кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38/353ДГ.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлён путём направления истцом соответствующего уведомления.

Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является ООО «ПКО «Феникс».

Как утверждает представитель ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении, заёмщик, в нарушении условий Кредитного договора, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по Кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 290,23 рублей, из которых: 68 230,32 рублей – основной долг, 2 463,12 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 596,79 рублей - комиссии.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчик, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил; расчёт задолженности, представленный истцом, не опроверг.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенного обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 290,23 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4613 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 290,23 рублей (68 230,32 рублей – основной долг, 2 463,12 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 596,79 рублей – комиссии) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА: