Решение № 2-3146/2019 2-3146/2019~М-2833/2019 М-2833/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3146/2019

Дело № 2-3146/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств в размере 35000 рублей, неустойки за период с 12 июня 2018 года по 20 мая 2019 года в размере 35000рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 мая 2018 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту на общую сумму 49500 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить работы в течение 25рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. Истец обязанность по оплате авансового платежа в размере 35000 рублей исполнил. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, заявлены настоящие исковые требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2018 года по 18 июня 2019 года в размере 2466 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. В остальной части заявленные требования не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма не вручена. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель обязался по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели (кухонный гарнитур, гардероб), изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (приложение №1), а заказчик обязался принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным договором.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 25 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа в размере 35000 рублей (п.4.1). В силу п.2.3 договора окончательный платеж в размере 14500 рублей заказчик оплачивает в течение суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в момент подписания договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту оплатил авансовый платеж в размере 35000 рублей (п.2.2 договора).

Таким образом, согласно условиям договора у ФИО2 возникли обязательства по изготовлению мебели в течение 25 рабочих дней, то есть до 13 июня 2018 года.

Сторона истца указывает, что мебель в установленный договором срок не изготовлена, до настоящего времени доставка и установка мебели в полном объеме не осуществлена, частично установлены гардеробная и каркас кухни, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

13 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства в связи с отказом от исполнения договора. Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно ст.739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст.503 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В связи с тем, что доказательств согласования сторонами в установленном порядке иных сроков изготовления мебели, а также доказательств надлежащего выполнения работ по договору не представлено, исключительных обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 35000 рублей, поскольку ФИО2 не изготовил мебель в полном объеме по договору в установленный договором срок.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафной санкции, рассчитанной по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки за заявленный истцом период, поскольку в установленный договором срок исполнителем работы не выполнены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из уплаченных по договору денежных средств в размере 35000 рублей за заявленный истцом период с 14 июня 2018 года по 18 июня 2019 года составляет 2466 рублей 78 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы долга.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20 мая 2019 года №.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1324 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 35000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2018 года по 18 июня 2019 года в размере 2466 рублей 78копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1324 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2019 года.