Постановление № 5-208/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 01 сентября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 АлексА.а, *** г.рождения, уроженца д.Федурино, ......., проживающего в ......., не работает,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 01 час 00 минут, гр. ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», расположенного по адресу: ......., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном право нарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены правильно.

Фактам, излаженным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, излаженные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.В соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения состояния опьянения, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Сумму штрафа следует уплатить по следующим реквизитам: МО . Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов