Решение № 2-8069/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-8069/2025

Дело № 2-8069/2025

50RS0045-01-2025-001257-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 11 августа 2025 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 396,57 руб., из которых 743 591,59 руб. – сумма основного долга, 99 730,89 руб. – проценты, 11 074,09 руб. иные платы и штрафы, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 22 088 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенного между сторонами, в результате которого за ФИО2 образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО "ТБанк" и ФИО2 заключили договор расчетной карты № на выпуск дебетовой карты и открытие текущего счета.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить банку заемные денежные средства. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи ответчика, тарифы по тарифному плану и условия комплексного банковского обслуживания.

Банк исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, ежемесячно направляя ответчику выписки, содержащие информацию об операциях по счету, что ответчиком не оспорено.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, нарушая условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки о размере задолженности, имеющейся в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 854 396,57 руб., из которых 743 591,59 руб. – сумма основного долга, 99 730,89 руб. – проценты, 11 074,09 руб. комиссии и штрафы.

В соответствии с УКБО банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в течение 30 дней.

Однако должник обязательств по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, доказательств уплаты полной или частичной суммы долга в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части за спорный период, как того требует ГПК РФ. Кроме того, доказательств, опровергающих расчет задолженности, выполненный истцом, ответчик также не представил.

Учитывая изложенное, требования АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу АО "ТБанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 088 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 396,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 088 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 г.

Судья ФИО6