Решение № 2-180/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-180/2018

№ 2-180/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с проходившего военную службу по контракту бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военно-инженерное училище) <данные изъяты> запаса ФИО3 средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении,

установил:

начальник Военно-инженерного училища (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении с 30 июля 2016 г. по 10 апреля 2018 г. в размере 159 200 руб.

Требование обосновано тем, что приказом Министра Обороны Российской Федерации от 30 июля 2016 г. № 516 ФИО3 зачислен на 1 курс военного института по военной специальности <данные изъяты> с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств в размере 98 280 рублей в год.

30 июля 2016 г. <данные изъяты> ФИО3 добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного института о прохождении военной службы на период обучения и на 5 (пять) лет военной службы после окончания образовательного учреждения, взяв на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную подготовку в соответствии с условиями контракта.

Приказом начальника Военно-инженерного училища по личному составу от 10 апреля 2018 г. № № ФИО3 отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по нежеланию учиться).

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства, затраченные на его военную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении с 30 июля 2016 г. по 10 апреля 2018 г. в размере 159 200 руб.

Истец и ответчик ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

17 сентября 2018 г. поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец, в связи с добровольной частичной оплатой ответчиком ФИО3 денежных средств затраченных на его военную подготовку в размере 7 600 руб., истец просил взыскать с ответчика 156 200 руб.

Ответчик ФИО3 в своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку Военно-инженерное училище от уплаты государственной пошлины освобождено, государственную пошлину в размере 4 324 руб. необходимо взыскать с ФИО3.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с проходившего военную службу по контракту бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> запаса ФИО3 средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении с 30 июля 2016 г. по 10 апреля 2018 г. в размере 156 200 (сто пятьдесят шесть тысяч двести) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов