Решение № 2-5162/2018 2-5162/2018~М-5470/2018 М-5470/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-5162/2018

Дело 2-5162/18 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование требований указав, что после смерти ее супруга КИВ открылось наследство в виде гаража, по указанному выше адресу. Поскольку у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1, иск поддержала по основаниям указанным в иске и просила признать ее принявшей наследство, поскольку она фактически осуществляет содержание наследственного имущества.

Представитель ответчика администрация Трубичинского сельского поселения, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора администрация Новгородского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств от отложении слушания дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Срок для принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца КИВ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> истец ФИО4 (фамилия до заключения брака А) Н.Н. является супругой КИВ

В судебном заседании установлено, что после смерти КИВ открылось наследственное имущество в виде: права аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки №1, автомобиля марки №2, двух денежных вкладов в <данные изъяты> и двух денежных вкладов в <данные изъяты> Наследником первой очереди является супруга умершего ФИО1, его дети ФИО2, ФИО3, которые отказались от получения своей доли наследства, открывшегося после смерти их отца. Иные наследники не объявлялись и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приняла после смерти супруга КИВ наследство, состоящее из указанного выше имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу КИВ №.

Вместе с тем спорный гараж не был включен в наследственную массу и свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалось, так как отсутствовали правоустанавливающие документы.

Судом установлено, что гараж <адрес> был построен КИВ в <данные изъяты> году на земельном участке, предоставленном ему под строительство гаража, что подтверждается карточкой учета гаража, расположенного на по указанному выше адресу. Гараж возведен в <данные изъяты> году а его владельцем являлся КИВ

Вместе с тем право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке оформлено не было.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право на указанный гараж не зарегистрировано.

Согласно пояснениям истца, она фактически приняла наследство после смерти КИВ в виде указанного выше гаража, использует его по назначению, несет бремя содержания.

Вышеуказанное обстоятельство, помимо объяснений истца, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ДАН (сосед по гаражу) который суду пояснил, что спорный гараж был построен КИВ после смерти которого истец фактически приняла наследственное имущество.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями истца и материалами гражданского дела.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после КИВ, а потому суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на гараж <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 <адрес> на гараж <адрес> в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14 ноября 2018 года.

Председательствующий А.А. Костяева