Решение № 2А-2382/2018 2А-2382/2018~М-2036/2018 М-2036/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-2382/2018

Дело № 2а-2382/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Краснове Н. В., с участием представителя административного истца НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, представителя административного соответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от 22 мая 2018 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия по невынесению постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства и отменить постановление от 05 апреля 2018 года о взыскании исполнительского сбора, постановления от 22 мая 2018 года о внесении изменений в постановления,

установил:

Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив требования в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от 22 мая 2018 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия по невынесению постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства и отменить постановление от 05 апреля 2018 года о взыскании исполнительского сбора, постановления от 22 мая 2018 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от 21 марта 2018 года, в постановление о взыскании исполнительского сбора от 05 апреля 2018 года по исполнительному производству ----- от 21 марта 2018 года.

В обоснование иска указано, что постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № ----- от 27 апреля 2018 г., возбужденного в отношении Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на основании исполнительного листа серии ----- по гражданскому делу № -----, выданного судебным участком № 7 Ленинского района г. Чебоксары, и направленного в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов с требованием о возвращении ранее направленного исполнительного листа серии ----- по тому же гражданскому делу, в связи с ошибочным указанием денежной суммы. Полагают, что начальником Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 должно было быть отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № ----- от 21 марта 2018 г., а не исполнительного производства № ----- от 27 апреля 2018 г. Письмом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 16 апреля 2018 года исполнительный лист серии ----- отозван и предоставлен новый исполнительный лист серии -----. На основании нового исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР ФИО4 постановлением от 27 апреля 2018 года в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № -----. Постановление о возбуждении исполнительного производства № ----- принято судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии с требованиями закона, а исполнительное производство № -----, возбуждённое судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа серии -----, подлежит окончанию, исполнительный лист - возврату мировому судье, а все принятые в рамках этого исполнительного производства постановления подлежат отмене, что не было сделано до настоящего времени. В связи с этим у начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 отсутствовали основания для отмены постановления от 27 апреля 2018 года о возбуждении исполнительного производство № ----- и приобщения нового исполнительного листа к материалам исполнительного производства № ----- от 21 марта 2018 года. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влияет на сроки исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не позволяет окончить исполнительное производство №----- и отменить все принятые в отношении административного истца в рамках этого исполнительного производства постановления.

Представитель административного истца Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске доводам.

Административный ответчик, также представляющий и административного соответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на административный иск, в удовлетворении иска просил отказать.

Административные соответчики - начальник Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, представитель УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованные лица – ФИО5, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организация, иным лицам предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право оспаривания постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействия) в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Названной главой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что сроки обращения в суд с административным иском соблюдены.

Разрешая по существу административный иск, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) является наличие совокупности двух обязательных условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Данному нормативному положению соответствует руководящее разъяснение, данное в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 ст. 30 названного Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 ст.30 Федерального закона № 299-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 299-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 16 ноября 2017 года, в соответствии с которым на Некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возложена обязанность произвести перерасчет платежей по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № ----- путем исключения начисленной за период с 01.01.2016 года по 30.04.2016 года суммы в размере ------, по пени по взносам на капитальный ремонт путем исключения начисленной за период с 11.02.2016 года по 30.09.2017 года суммы в размере ------, и взыскании в пользу ФИО5 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ------, мировым судьей выдан исполнительный лист серии -----. На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО2 от 21 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство № -----, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» 22 марта 2018 года (вх. -----).

В связи с неисполнением требований в срок, установленный для добровольного исполнения, 05 апреля 2018 года вынесено постановление о взыскании с должника НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» исполнительского сбора в размере ------

06 апреля 2018 года выдано требование, которым указано исполнить решение суда в срок до 12 апреля 2018 года, в срок до 13 апреля 2018 года уведомить судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, предоставить подтверждающие документы, либо доказательства наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным исполнение решения суда.

20 апреля 2018 года в Управление ФССП по ЧР поступило письмо мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 16 апреля 2018 года (вх. № ----- от 20 апреля 2018 года), согласно которому мировой судья отзывает исполнительный лист ----- по гражданскому делу № ----- в связи с ошибочным указанием денежной суммы в части возложения обязанности на Некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» проведения перерасчета за период с 11.02.2016 г. по 30.09.2017 в сумме ------ (ранее в исполнительном листе указана сумма ------) и направляет для замены новый исполнительный лист -----. Просит исполнительный лист ----- вернуть мировому судье.

В Управление ФССП по ЧР поступил исполнительный лист серии ----- от 26 февраля 2018 года. Рассмотрев исполнительный лист серии ----- от 26 февраля 2018 года, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР ФИО4 вынесла постановление от 27 апреля 2018 года о возбуждении исполнительного производства № -----, предмет исполнения: обязать Некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» произвести перерасчет платежей по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № ----- путем исключения начисленной за период с 01.01.2016 года по 30.04.2016 года суммы в размере ------, произвести перерасчет пени по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № ----- путем исключения начисленной за период с 11.02.2016 года по 30.09.2017 года суммы в размере ------

Постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 от 22 мая 2018 г. постановление о возбуждении исполнительного производства № ----- от 27 апреля 2018г. отменено в связи с тем, что суд взамен предъявляет новый исполнительный лист, что исключает вынесение нового постановления о возбуждении исполнительного производства, оригинал исполнительного документа приобщен к исполнительному производству № ----- от 21 марта 2018г.

Сопроводительным письмом от 22 мая 2018 года оригинал исполнительного листа серии ----- возвращен в судебный участок.

22 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления - постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от 21 марта 2018 года, в постановление о взыскании исполнительского сбора от 05 апреля 2018 года по исполнительному производству ----- от 21 марта 2018 года, в требование судебного пристава-исполнителя от 06 апреля 2018 года по исполнительному производству ----- от 21 марта 2018 года в части номера и серии исполнительного листа – вместо «-----» - указанием на «-----» и указанием «произвести перерасчет пени по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № ----- путем исключения начисленной за период с 11.02.2016 года по 30.09.2017 года суммы в размере ------».

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 апреля 2018 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления НО «Фонд Капремонта» о прекращении исполнительного производства № ----- от 21 марта 2018 г. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, отказано.

Оспаривая действия (бездействие) и решение административного ответчика и соответчиков, административный истец полагает, что имелись основания для окончания исполнительного производства № ----- от 21 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (часть 3 ст. 47 Федерального закона).

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Из правового анализа норм Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Правил изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 N 579, Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 N 399, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, следует, что исполнительный лист выдается по каждому решению суда; устранение допущенных нарушений при выдаче исполнительных листов возможно путем отзыва ранее выданных исполнительных листов и выдачи новых исполнительных листов взамен ранее выданных с указанием в них верных данных. В случае обнаружения ошибки в исполнительном листе, последний должен быть погашен и уничтожен в установленном порядке.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ----- от 26 февраля 2018 года и исполнительный лист серии ----- от 26 февраля 2018 года оформлены и выданы на основании одного судебного акта – решения мирового судьи от 16 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2018 года, предъявлены для принудительного исполнения по гражданскому делу № ----- о возложении обязанности произвести перерасчет, имеют одну и ту же дату выдачи, указанный исполнительный документ был оформлен на ином бланке, в связи с чем имеет лишь иной номер документа, и предъявлен в порядке замены исполнительного листа серии -----, в связи с чем предмет исполнения не изменился, согласно решению суда им является – обязанность совершить должником действия по перерасчету платежей по взносам на капитальный ремонт и по пени; на момент оформления исполнительного листа серии ----- исполнительный лист серии ----- не был отозван и не был погашен и уничтожен в установленном порядке.

Следовательно, по смыслу, придаваемому в изложенных выше нормативных правовых актах, поступивший 20 апреля 2018 года в службу судебных приставов-исполнителей исполнительный документ на ином бланке – исполнительный лист серии ----- от 26 февраля 2018 года не является новым исполнительным документом, на основании которого могло быть возбуждено новое исполнительное производство, исполнительный документ, на основании которого 21 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство, не был отозван, он заменен, в связи с чем является основанием для продолжения исполнения решения суда по ранее выданному исполнительному листу. Ни одного из указанных выше оснований для окончания исполнительного производства в данном случае не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вынесение начальником Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 постановления от 22 мая 2018 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № ----- от 27 апреля 2018г. является законным и обоснованным, не противоречит требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В связи с этим отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия в части невынесения постановления об окончании исполнительного производства № -----, возложения обязанности по вынесению постановления об окончании данного исполнительного производства и отмене постановления № ----- от 05 апреля 2018 года о взыскании исполнительского сбора, как вынесенного в рамках данного исполнительного производства.

Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства с 22 марта 2018 года и обязанности исполнить решение суда от 16 ноября 2017 года, решение суда не исполняется им по настоящее время, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.

Поскольку продолжается исполнительное производство № ----- от 21 марта 2018 года на основании исполнительного листа серии -----, вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений от 22 мая 2018 года о внесении изменений в ранее вынесенные постановления, среди них - постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от 21 марта 2018 года, в постановление о взыскании исполнительского сбора от 05 апреля 2018 года по исполнительному производству ----- от 21 марта 2018 года в части номера и серии исполнительного листа – вместо «-----» - указанием на «-----» и указанием «произвести перерасчет пени по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № ----- путем исключения начисленной за период с 11.02.2016 года по 30.09.2017 года суммы в размере ------» соответствует нормативным положениям, предусмотренным ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемых действий и решений незаконными.

Исполнительные действия проводятся судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, Межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от 22 мая 2018 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия по невынесению постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства и отменить постановление от 05 апреля 2018 года о взыскании исполнительского сбора, постановления от 22 мая 2018 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от 21 марта 2018 года, в постановление о взыскании исполнительского сбора от 05 апреля 2018 года по исполнительному производству ----- от 21 марта 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2018 года.