Решение № 2-1615/2018 2-29/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1615/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ю.В. Пищелевой,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 01.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на условиях возврата указанной суммы до 01.01.2016, что подтверждается распиской ответчика. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно договору займа ответчик должен оплатить проценты оговоренные договором за период его действия, то есть с 01.09.2015 по 01.01.2016 в размер 3% ежемесячно, что составляет 27 000 рублей. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2016 по 13.12.2018 в сумме 75 391 рубль 57 копеек. В окончательной редакции требований от 13.12.2018 истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 27 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 75 391 рубль, всего 402 391 рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что датой возврата долга является 01.01.2016, проценты начислены за три месяца.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ, не явился, что не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 01.09.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей с условием их возврата через три месяца. Данный факт подтверждается представленной в суд распиской ФИО2 от 01.09.2015. Истец ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик ФИО3 денежные средства в срок, установленный распиской через три месяца, не вернул, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства. Истцом срок возврата долга определен 01.01.2016. Долговая расписка продолжает храниться у ФИО1 В представленной суду долговой расписке не имеется отметок о возврате долга. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не предоставил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

С учетом изложенного следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга в размере 300 000 рублей нашли свое подтверждение, основаны на законе и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 300 000 рублей в счет задолженности по договору займа, оформленного распиской от 01.09.2015.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно условиям расписки сторонами были определены проценты на сумму займа в размере 3 процента в месяц.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика ФИО3 с учетом расчета истца проценты на сумму займа за период с 01.09.2015 по 01.01.2016 в размере 27 000 рублей (300 000 рублей х 3% х 3 месяца), тем самым удовлетворив требования ФИО1

Согласно ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 01.04.2015 по 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 4 ст. 395 ГК РФ, судом не установлены.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 300 000 рублей за период со 02.01.2016 по 13.12.2018, считает его верным, соответствующим редакциям ст. 395 ГК РФ приведенным выше, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 391 рубль 57 копеек

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 300 000 рублей, процентов по договору займа в размере 27 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2016 по 13.12.2018 в размере 75 391 рубль 57 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7093 рубля 95 копеек, что подтверждено чек-ордером от 27.07.2018. С учетом объема увеличения исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате, должна была составить 7 223 рубля 92 копейки. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 093 рубля 95 копеек, а на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета МО Тверской области «Калининский район» недоплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 129 рублей 97 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на общую взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения. Судом требования истца удовлетворены на сумму 409 485 рублей 52 копейки.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 485 рублей 52 копейки с даты вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 300 000 рублей в счет возврата основного долга, 27 000 рублей в счет процентов по договору займа, 75 391 рубль 57 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2016 по 13.12.2018, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 093 рубля 95 копеек, всего 409 485 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 485 рублей 52 копейки с даты вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 129 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года