Определение № 12-18/2026 21-352/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-18/2026

Судья: Арсланова Г.Д. Дело № 21-352/2026 (№ 12-18/2026)

64RS0048-01-2026-000039-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Семикина С.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 3 марта 2026 года, которым отменены постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564251209066262 от 9 декабря 2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 22 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО3

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564251209066262 от 9 декабря 2025 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 22 декабря 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 3 марта 2026 года отменены постановление и решение должностных лиц, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, оставить без изменений постановление и решение должностных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения Марксовского городского суда Саратовской области от 3 марта 2026 года, содержащая разъяснение о сроке и порядке его обжалования, получена инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 13 марта 2026 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления № 80405319743697, содержащейся в материалах дела (л.д. 91).

Однако жалоба на указанное решение судьи подана заявителем в Саратовский областной суд 31 марта 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 41000016785325, то есть по истечении срока на её подачу.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, в случае получения копии решения суда 13 марта 2026 года истек, жалоба, поданная должностным лицом ФИО1 31 марта и поступившая в адрес суда 2 апреля 2026 года на указанное решение, была подана с пропуском срока его обжалования.

Данная правовая позиция соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (например, постановление от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3, постановление от 06 октября 2023 года № 65-АД23-3-К9) и закреплена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

Заявителем ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, уважительные причины пропуска не указаны.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 3 марта 2026 года не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 3 марта 2026 года, которым отменены постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564251209066262 от 9 декабря 2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 22 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО3, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья С.И. Семикина