Определение № 2-2319/2017 2-2319/2017~М-1414/2017 М-1414/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2319/2017Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2 - 2319/2017 07 июня 2017 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Фериной Л.Г., при секретаре Стрижеус Н.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указывает, что в рамках исполнения обязательств по договору добровольного имущественного страхования выплатило в возмещение ущерба, причиненного застрахованному имуществу – автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... поврежденному в результате дорожно-транспортного происшествия 28 августа 2016 года, сумму в размере 415482 рублей 70 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1 <данные изъяты> который управлял данным автомобилем и не был указан в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством. Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке суброгации ущерб в размере 415482 рублей 70 копеек. Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», действующий на основании доверенности и имеющей соответствующие полномочия, представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем он указал в заявлении. Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 965, подп. 4 п. 1 ст. 387, абз. 2 п. 3 ст. 1079 и п.1 ст. 1064 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд принять отказ открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» от исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 415482 рублей 70 копеек, производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд. Председательствующий Л.Г. Ферина Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:ОАО "АльфаСтрахование" в лице Санкт-Петербургского филиала (подробнее)Судьи дела:Ферина Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |