Решение № 2-1230/2018 2-1230/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1230/2018

№ 2-1230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.08.2014 года в размере 148 461, 51 руб., из которых: 126 347, 56 руб. – просроченный основной долг, 19 407, 14 руб. – начисленные проценты, 2 706, 81 – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169, 23 руб.

В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 18.08.2014 года в офертно-акцептной форме заключено соглашение на получение кредита наличными №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от 18.06.2014 года (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 147 000 руб., проценты за пользование кредитом 31, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности и справке сумма задолженности ФИО1 составляет 148 461, 51 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 02.08.2018 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, по адресу временной регистрации : <адрес>. а также по адресу, указанному ответчиком в анкете о предоставлении потребительского кредита: <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» ФИО3, ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает, контактные данные, а также её местонахождения неизвестны.

Ответчику по вышеуказанным адресам дважды направлялись конверты с извещением, которые впоследствии были возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от 18.06.2014 года (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 147 000 руб., проценты за пользование кредитом 31, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В течение срока действия соглашения клиент обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчёта минимального платежа, проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1, 4.2 общий условий).

Согласно п. 8.1 общих условий, в случае недостаточности или отсутствия средств на счёте кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признаётся просроченной в день окончания платёжного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

С общими условиями выдачи кредитной карты, количеством, размером и периодичностью платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объёме.

Согласно выписке по счёту, ФИО1 неоднократно пользовалась денежными средствами, находящимися на кредитной карте, общая сумма заёмных средств (основной долг) составила 126 347, 56 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются также расчётом задолженности.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с 12.01.2015 года по 23.04.2015 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 148 461, 51 руб., из которых: 126 347, 56 руб. – просроченный основной долг, 19 407, 14 руб. – начисленные проценты, 2 706, 81 руб. – штрафы и неустойки.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий соглашения о кредитовании со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ФИО1 произведено в соответствии с положениями соглашения о кредитовании, которое ответчиком не оспорено.

Контррасчёт задолженности ответчиком представлен не был.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от 07.06.2017 года, № от 13.08.2018 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 169, 23 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 169, 23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.08.2014 года в размере 148461 (сто сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 51 копейку, из которых: 126 347, 56 руб. – просроченный основной долг, 19 407, 14 руб. – начисленные проценты, 2 706, 81 руб. – штрафы и неустойки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 169, 23 руб., а всего 152 630 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 12.11.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова