СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4977/2019 2-4977/2019~М-4802/2019 М-4802/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-4977/2019

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №2-4977/2019

27RS0004-01-2019-006210-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2019, ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.11.2019,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО8, действующего на основании ордера №629671 от 18.11.2019

при секретаре Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корфовский каменный карьер» к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.12.2018 ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, в том, что, являясь контроллером готовой продукции отдела сбыта и транспортной логистики АО «Корфовский каменный карьер», осуществляющего деятельность по реализации щебневой продукции, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на территории АО «ККК», расположенном по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила, путем растраты, вверенное ей имущество, принадлежащее АО «ККК», а именно, готовую продукцию (смесь, отсев, щебень), причинив АО «ККК» материальный ущерб в особо крупном размере. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, из обвинения исключен эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 226 553 рубля. Фактически сумма материального ущерба составляет 4 987 332 рубля 50 копеек, которая состоит из причиненного ущерба 4 226 553 рубля и уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 760 779 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО5 исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнили, что НДС, в том числе, на похищенную продукцию, был исчислен и уплачен, что подтверждается налоговой декларацией за 2 квартал 2019 года, пояснительной запиской к налоговой декларации, выпиской из книги продаж. Также имеется протокол заседания комиссии по легализации объектов налогообложения Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, в котором сумма недостачи указана иная, поскольку часть недостачи образовалась не по вине ответчика. Всю недостачу, которая была выявлена, за вычетом недостачи, которая образовалась по вине ФИО6, истец принял на себя. При этом НДС был возмещен с полной суммы недостачи.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях, согласно которым апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского красною суда от 25.06.2019установлен размер ущерба в размере 4 226 553 рублей. Истцом не предоставлено доказательств уплаты налога на добавленную стоимость в размере 760 779 рублей 50 коп. с той продукции, которая являлась предметом преступного посягательства. Похищенная продукция не была учтена в бухгалтерии и как следствие не подлежала налогообложению, так как не была реализована предприятием. Считает себя невиновной, незаконно осужденной по приговору суда, в связи с чем, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО7 поддержал вышеприведенные доводы. Дополнил, что та сумма НДС, которую истец просит взыскать с ответчика, представленными документами не подтверждена. Все обвинение в отношении ФИО6 является надуманным. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуждена по ст.160 ч.4 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела заявлен не был.

Данным приговором установлено, что ФИО9, являясь контроллером готовой продукции отдела сбыта и транспортной логистики АО «Корфовский каменный карьер» (далее АО), осуществляющего деятельность по реализации щебневой продукции, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на территории АО, расположенном по <адрес> - 5 в <адрес>, Хабаровского муниципального района, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила, путем растраты, вверенное ей имущество, принадлежащее АО, а именно, готовую продукцию: смесь С5 в количестве 395,5м3, стоимостью 375 руб. за 1м3 на сумму 148 312 рублей 50 коп.; отсев в количестве 65,5м3 стоимостью 192 рубля за 1м3 на сумму 12 576 рублей; щебень в количестве 6 551м3 стоимостью 624 рублей за 1м3, на сумму 4 087 512 рублей, а всего продукции на общую сумму 4 248 400 рублей 50 коп., причинив АО материальный ущерб в особо крупном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключен из обвинения эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о том, что действиями ФИО9 потерпевшему причинен ущерб в размере 4 226 553 рубля. Наказание, назначенное ФИО9, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного ФИО9, установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, то с нее подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 226 553 рубля.

Кроме того, согласно справке АО «Корфовский каменный карьер» на указанную сумму обществом был оплачен налог на добавленную стоимость в размере 760 779 рублей 50 коп, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составит 4 987 332 рубля 50 коп. (4 226 553+760 779,5).

Факт уплаты налога на добавленную стоимость подтверждается протокол заседания комиссии по легализации объектов налогообложения Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, налоговой декларацией за 2 квартал 2019, пояснительной запиской к налоговой декларации, выписками из книг покупок и продаж, требованиями об уплате НДС, платежными поручениями, в связи с чем, доводы ответчика ФИО6 в этой части являются несостоятельными.

При этом НДС составил большую сумму, поскольку был уплачен с общей суммы недостачи, куда, в том числе вошла недостача, которая возникла по вине ответчика ФИО6 и была установлена вступившим в силу судебным постановлением.

Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являются необоснованными, поскольку ущерб, причиненный АО «Корфовский каменный карьер», был установлен приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.12.2018, который вступил в законную силу 25.06.2019, с исковым заявлением в суд истец обратился 07.10.2019, соответственно, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, пропущен не был.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 136 рублей 66 коп., от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Корфовский каменный карьер» к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу акционерного общества «Корфовский каменный карьер» причиненный ущерб в размере 4 987 332 рубля 50 коп.

Взыскать с ФИО9 в пользу акционерного общества «Корфовский каменный карьер» государственную пошлину в размере 33 136 рублей 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2019.