Постановление № 5-1123/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-1123/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>» июня 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 июня 2021 года в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте п. Кабардинка г. Геленджика около <адрес>, громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, провоцировал драку, на просьбы граждан прекратить свое хулиганское поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил учесть состояние здоровья в связи с наличием заболевания сахарный диабет 2 типа.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2021 года, заявлением С.Е.А., рапортом прикомандированного к ОП (с. Кабардинка) ПОРППСП ОМВД России по г. Геленджику от 22.06.2021, объяснениями Г.П.Г., Г.Т.Н. и другими материалами административного дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья на основании п. 1 ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 22 июня 2021 года с 22 часов 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья

Геленджикского городского суда К. В. Дроздов