Постановление № 5-40/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2019 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019 года на <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, а именно на требование сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю отказался предъявлять документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, ответил отказом, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив правильность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, он с ним согласен. Он работает, доход по гражданско-правовым договорам составляет <данные изъяты> рублей, супруга также работает. На иждивении имеет двух малолетних детей.

Исследовав материалы дела: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» Е.,К. из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния, а именно, что 18.03.2019 года был оставлено автомобиль под управлением ФИО1,, который отказался предоставить документы на право управления ТС, водительское удостоверение, документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться, оказывал активное сопротивление для прохождения к патрульному автомобилю для установления личности. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства (стальные браслеты), после чего документы были предоставлены. В отношении лица составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2019 о совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выше указанные обстоятельства совершения административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, для их критики оснований не установлено, все доказательства соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности, оказал неповиновение, которое выразилось в оказании сопротивления в предоставлении для проверки соответствующих документов.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

На настоящий момент не оспаривается правомерность действий сотрудников полиции в отношении ФИО1, отсутствуют какие-либо жалобы по этому поводу, сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспекторами ГИБДД возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено.

Таким образом, совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 имеет доход <данные изъяты> рублей ежемесячно. Суд учитывает, что он ранее (2016 и 2017 г.г.) привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа, оснований для применения наказания виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот (500) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский), <данные изъяты>, что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: <...> Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/