Решение № 2-949/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-142/2017~М-57/2017

к делу №

УИД 01RS0№-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.08.2025г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «Даховское сельское поселение» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Даховское сельское поселение» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В заявлении указал, что в июне 1988г. умерла его мать ФИО1, проживавшая на момент смерти в <адрес>. Он проживал совместно с матерью по указанному адресу. После смерти матери, он остался проживать в данном домовладении какое-то время, после чего уехал на несколько лет. По возвращении в <адрес> он женился, и стал проживать в домовладении жены по <адрес>, но продолжал пользоваться земельным участком матери, содержал в надлежащем состоянии забор, а дом использовал как хозяйственную постройку: содержал в нем кур, садовый инвентарь, инструменты, хранил собранный урожай.

Просит суд: 1) Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., расположенным в <адрес>; 2) Установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) Признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400033:135, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования; 4) Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменения в ЕГРН/

В судебном заседании представитель истца ФИО3-ФИО5 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель администрации МО «Даховское сельское поселение» в судебное заседание не явился. Главой администрации направлено в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя администрации. В заявлении также указано, что администрация поселения не возражает против удовлетворения требований ФИО3

Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО6 при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 умерший 20.01.1988г, при жизни принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>.

ФИО3 приходится сыном ФИО1

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела указанными в иске жилым домом и земельным участком.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд вправе рассмотреть дело об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО3 об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить требования ФИО3.

Установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершей 20.01.1988г., земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери - ФИО1, умершей 20.01.1988г.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея