Решение № 2-7571/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-7571/2018

Дело № 2-7571/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 567 318 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору, 8 873 руб. 19 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор, по которому выдал заемщику кредит в сумме 671 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно - ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом (уведомление №). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, в т.ч. адресу, соответствующему месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 671 000 руб. на срок по под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ. путем выдачи наличных денежных средств. Возврат части кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком. Исполнение обязательств по договору обеспечивается пеней в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки (разделы 2-4, 8 договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 567 318 руб. 77 коп., из которых: 476465 руб. 43 коп. основной долг, 90853 руб. 34 коп. задолженность по процентам.

Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. претензию о погашении задолженности по кредиту.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 671000 руб. выполнены полностью, своевременно. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 567 318 руб. 77 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, кредитным договором, расходным кассовым ордером, выпиской по счету, расчётом задолженности, претензией, реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Претензия Банка о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ, Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 567 318 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» 567 318 рублей 77 копеек задолженности по кредитному договору, 8 873 рублей 19 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук