Постановление № 1-1597/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-1597/2025

14RS0035-01-2025-016414-12

№ 1-1597/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Зарубиной А.Д.,

с участием

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

защитника – адвоката Акимовой Н.Н.,

подсудимого АН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АН, ____ года рождения, уроженца п___, гражданина ___, со ___, ___, ___, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, судимости не имеющего, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия АН обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 23 августа 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории дома № 23/2 по ул. Можайского г. Якутска, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что лежащий на поверхности земли, на прилегающей территории дома № 23/2 по ул. Можайского г. Якутска, сотовый телефон ему не принадлежит, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A54» модель SM-A546EZKDCAU на 256 Гб, стоимостью 25 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие БА, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей. В дальнейшем с похищенным имуществом АН распорядился по своему усмотрению, то есть п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший БА не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении АН в связи с примирением, поскольку АН принес свои извинения, возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к АН не имеет.

Подсудимый АН в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевших претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель возражает, поскольку с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству от потерпевшего БА он с АН примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Согласно расписке потерпевшего БА следует, что ему полностью возмещен причиненный ущерб в размере 25 000 рублей (л.д. 50).

Согласно представленным материалам подсудимый АН судимости не имеет.

Таким образом, установлено, что подсудимый АН впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности АН суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайства потерпевшего БА о прекращении уголовного дела в отношении АН в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении АН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить АН право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы АН, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов