Постановление № 5-188/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-188/2018

Дело № 5-188/2018 (43 СН 486319)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 15 октября 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

14.10.2018 в 23 час. 30 мин. ФИО1 находясь у дома № 50 по ул.Свердлова г.Слободского Кировской области, будучи лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудников полиции оставаться на месте, стал убегать, на требование: «стоять, полиция» - не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, указал, что действительно, понимая, что он являясь лицом привлекаемым к административной ответственности, пытался убежать от сотрудников полиции, т.к. испугался. Понимает, что таким образом воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт воспрепятствования исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей ФИО2, поскольку он, вопреки законным требованиям сотрудников полиции об оставлении места, пытался убежать, на требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал. Сотрудник полиции ФИО3 14.10.2018 находился на службе, у него имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах и действиях ФИО1, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудник полиции имел право потребовать от ФИО1 оставаться на месте. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, убежал с места административного правонарушения.

Таким образом, требование сотрудника полиции является законным, а действия ФИО1 по воспрепятствованию исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей - неправомерными, и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, а также письменными материалами дела: рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4 и ФИО3; копиями протоколов о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.25 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении; протоколом доставления.

Таким образом, исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными, факт воспрепятствованию ФИО1 исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей нашел подтверждение. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 имеются.

При решении вопроса о назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует учесть признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»),

ИНН <***>, КПП 432901001,

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001,

Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО5),

БИК 043304001,

ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140,

УИН 18810443181290007102.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копии постановления вручить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья - Т.В.Воробьева