Решение № 2-691/2024 2-691/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-691/2024

(УИД) №57RS0026-01-2024-000154-66 Производство № 2-691/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 530 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев. Договор был подписан усиленной электронной подписью. Денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. были переданы в безналичной форме, а 130 000 руб. 00 коп. перечислены по реквизитам, указанным в представленном в материалах дела заявлении после государственной регистрации ипотеки, возникшей на основании договора залога недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц от суммы займа. 20.09.2023 заемщик выплатил проценты в размере 18 500 руб. 00 коп., иные денежные средства в счет погашения займа не поступали.Исходя из п. 3.2 договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.Ввиду изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумма основного долга - 530 000 руб. 00 коп., пени не менее 193 550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами не менее 55 500 руб. 00 коп., моральный ущерб в размере 10 000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 280 000 руб. 00 коп.

Исковые требования неоднократно уточнялись, с учетом уточненных исковых требований, в частности, относительно фамилии ответчика (вместо «Трубициной» просили считать верным «Трубицына»), истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 530 000 руб. 00 коп., пени не менее 601 650 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами не менее 148 000 руб. 00 коп., моральный ущерб в размере 10 000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 280 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 990 руб. 00 коп.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с положениями которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 15.08.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 530 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев.

Договор был подписан усиленной электронной подписью. Денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. были переданы в безналичной форме, а 130 000 руб. 00 коп. перечислены по реквизитам, указанным в представленном в материалах дела заявлении после государственной регистрации ипотеки, возникшей на основании договора залога недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно п. 1.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц от суммы займа. 20.09.2023 заемщик выплатил проценты в размере 18 500 руб. 00 коп., иные денежные средства в счет погашения займа не поступали.

Исходя из п. 3.2 договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Свои обязанности по договору займодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено.

Между тем, заемщиком обязанности по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая с учетом уточнения исковых требований, составляет - 530 000 руб. 00 коп., пени за период с 21.10.2023 по 17.06.2024 - 601 650 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 148 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным. Ответчиком контррасчет задолженности по уточненным исковым требованиям не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 990 руб. 50 коп.

По вопросу взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу суд приходит к следующему.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Так, из материалов дела № 2-691,2024 следует, что представитель истца участвовал в 2 судебных заседаниях, ряд заседаний по делу не состоялись. Кроме того, представителем истца составлены процессуальные документы - уточнения к иску.

Истец просит взыскать юридические расходы в размере 280 000 руб. 00 коп., что является чрезмерным, явно не соответствующим требованиями разумности и справедливости. Ввиду изложенного, суд считает, что требования о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг подлежат снижению до 20 000 руб. 00 коп.

По исковому требованию о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что при рассмотрении данного гражданского дела истец не обосновала требования о компенсации морального вреда, соответствующих доказательств материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения (паспорт № №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, Дата рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от 15.08.2023 по основному долгу в размере 530 000 руб. 00 коп., пени в размере 601 650 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 148 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 990 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья И.В. Крючкина