Решение № 2-1855/2020 2-1855/2020~М-1148/2020 М-1148/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1855/2020Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 27 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре Шенбергер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1855/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 05.12.2018 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №2487323-ДО-ЗС-18. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащихся условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 750 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,00% годовых. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность. На 22.01.2020 года образовалась задолженность в размере 865 818 рублей 64 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 726 450 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 111 450 рублей 49 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 27 917 рублей 41 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №2487323-ДО-ЗС-18 от 05.12.2018 за период с 05.04.2019 года по 22.01.2020 года в размере 865 818 рублей 654 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 858 рублей. Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в судебное заседание не явился. извещен о времени и месте судебного заседания. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. На основании заявления от 05.12.2018 года, ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 19,00 % процентов годовых, на срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; общими условиями кредитного договора, тарифами, утверждёнными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемым к настоящему заявлению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Сумма кредита фактически выдана ФИО1 05.12.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством. В силу указанных норм права, кредитного договора от 05.12.2018 года заемщик ФИО1 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 05.12.2018 года по состоянию на 22.01.2020 года составляет 865 818 рублей 64 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 726 450 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 111 450 рублей 49 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 27 917 рублей 41 копейка. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору от 05.12.2018 года, суд, считает его правильными и не вызывающими сомнения. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору от 05.12.2018 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 по кредитному договору от 05.12.2018 года задолженность в размере 865 818 рублей 64 копейки за период с 05.04.2019 года по 22.01.2020 год. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 11 858 рублей. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2018 года за период с 05.04.2019 года по 22.01.2020 года в размере 865 818 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 858 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02 июня 2020 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Клименко Г.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|