Постановление № 5-100/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-100/2021

43RS0039-01-2021-000136-24

№ производства 5-100/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уржумского районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- привлекаемой согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.12.2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что в период с 12.11.2020 по 20.11.2020 ведущим консультантом управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области ФИО 1 на основании задания управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 09.11.2020 № 9 «На проведение мероприятий по систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия федерального значения» проводилось мероприятие по систематическому наблюдению в отношении объекта культурного наследия федерального значения «Дом жилой» (далее Объект), расположенного по адресу: <адрес>, являющегося многоквартирным домом.

По итогам проведение вышеуказанного мероприятия установлено неудовлетворительное техническое состояние Объекта и продолжающееся ухудшение его технического состояния, а именно:

- разрушение кирпичной кладки стен (трещины, замокание выкрашивание кирпичей, вымывание раствора);

- разрушение отделочных покрытий фасадов;

- проседание северо-восточного угла здания (угроза обрушения);

- отсутствие отмостки по периметру здания;

- разрушение фронтона и стропильной системы крыши в следствии замокания деревянных конструкций.

Жилое помещение (комната с кадастровым номером №) в Объекте находится в собственности ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество собственников помещений в Объекте, указанное в протоколе.

Таким образом, ФИО1 несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в Объекте.

Каких-либо действий, направленных на исполнение обязанности по несению бремени содержания общего имущества собственников помещений в Объекте, ФИО1 не принимается, вследствие такого ее бездействия, носящего длящийся характер, техническое состояние Объекта ухудшается.

Таким образом, ФИО1 не исполняются требования п.п. 1 п.1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ, ст. 210 ГК РФ, то есть ФИО1 нарушаются требования законодательства об охране объектов культурного наследия.

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

С учетом своевременного и надлежащего извещения Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области о времени и месте рассмотрения дела полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что принимала участие в содержании общего имущества, вносила денежные средства на ремонт крыши, произведена отмостка дома со стороны квартиры. Охранное обязательство ей не вручалось, о том, что имеется ограничение, она не знала. Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Объекты культурного наследия считаются выявленными (по ч. 3 комментируемой статьи) со дня поступления в федеральный орган охраны объектов культурного наследия или в соответствующий орган исполнительной власти субъекта РФ документов, необходимых для принятия решения о включении объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр подлежат государственной охране в соответствии с названным Законом.

Объективной стороной правонарушения являются противоправные действия (бездействие) относительно требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, в том числе выявленных объектов культурного наследия, их территорий, а равно несоблюдение ограничений, установленных в границах их зон охраны, т.е. в невыполнении или нарушении тех предписаний, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих вопросы охраны и использования объектов культурного наследия, в том числе выявленных объектов культурного наследия.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом или неосторожностью.

Субъектами правонарушения по ч. ч. 1 - 3 данной статьи являются граждане, должностные лица, юридические лица.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения (комнаты с кадастровым номером №) в Объекте, находящейся в собственности ФИО1, знала о том, что принадлежащее ей жилое помещение входит в число объектов исторического наследия федерального (общероссийского) значения. Охранное обязательство управлением государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области суду не представлено, так же установлено, что вопреки доводам Управления ФИО1 принимала участие в содержании дома принадлежащего к объектам культурного наследия. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, вина ФИО1 не доказана, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья -

Постановление22.03.2021