Постановление № 1-85/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 14 апреля 2025 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Белоусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского прокурора Борискова А.О., защитника – адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение №1879 и ордер №000864,

при участии подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, образование <данные изъяты>, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

02 ноября 2024 г. около 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находилась дома по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <адрес>, где у неё возник умысел на хищение алкогольной продукции из магазина «Верный» № 1036 Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО5», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 02 ноября 2024 г. в 17 часов 00 минут ФИО4 зашла в торговый зал вышеуказанного магазина, где умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, взяла с торгового стеллажа алкогольную продукцию, а именно: «Водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 0,5л», в количестве 1-й бутылки, стоимостью 266 рублей 00 копеек, которую впоследствии с целью её сокрытия, спрятала в находящуюся при ней дамскую сумку. Преступные действия ФИО4 были замечены покупательницей вышеуказанного магазина ФИО1., которая сообщила о произошедшем сотруднице магазина ФИО2. В свою очередь ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, имея при себе неоплаченный товар, в 17 часов 03 минуты, 02 ноября 2024 г., минуя кассовую зону и ничего на ней не оплачивая, направилась к выходу из магазина, где около дверей, предназначенных для входа-выхода из вышеуказанного магазина, ФИО4 была остановлена сотрудницей магазина ФИО2., которая потребовала от неё вернуть товар, который находился у неё в сумке, но ФИО4 с целью удержания похищенного в магазине имущества, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, проигнорировав неоднократные требования ФИО2. вернуть товар, попыталась вырваться и убежать с похищенным товаром. Однако преступные действия ФИО4 не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была остановлена сотрудниками магазина ФИО2. и ФИО6 Своими преступными действиями ФИО4 пыталась причинить Обществу ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО5» незначительный материальный ущерб на общую сумму 266 рублей 00 копеек.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимой подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО3. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, вред заглажен, потерпевший и подсудимая примирились. Подсудимая ФИО4 представила заявление о согласии с указанным ходатайством потерпевшего. Защитник в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимой ФИО4, из которых следует, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, возместила материальный ущерб, с потерпевшим примирилась, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товар «Водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 0,5л», изъятый 02 ноября 2024 г. в ходе осмотра помещения магазина «Верный» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, возвращенный под сохранную расписку ФИО3. – по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности;

- справка о выявленных недостачах в результате проведения инвентаризации 02 ноября 2024 г. отдельных товарных групп, справка о балансовой стоимости похищенного имущества 02 ноября 2024 г. и причиненном ущербе, копия товарно-транспортной накладной на похищенный товар, копии уставных документов ООО «Союз Святого ФИО5», CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра 02 декабря 2024 г. – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко