Постановление № 5-711/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-711/2020

К делу № 5-711/2020 23RS0014-01-2020-002900-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 6 июля 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес>, около <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался руками, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес>, около <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался руками, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства совершения правонарушения и согласно которого вину в правонарушении признает; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан при указанных выше обстоятельствах, при посадке в патрульный автомобиль сопротивлялся и пытался убежать; рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по <адрес>, содержащими изложенные выше обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), банк получатель Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040349001, р/счет №, ИНН <***>, КБК 18№, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья