Решение № 2-863/2020 2-863/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-863/2020

2-863-2020

61RS0022-01-2020-000113-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Мартыновой В.В.

с участием истца ФИО10

представителя истца адвоката ФИО9

представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганроге о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности внести в страховой стаж периоды учебы и произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, зачете в страховой стаж периодов обучения. В обоснование заявления указала, что истец является пенсионером с 1991 года. Истцу была назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях по Списку № 2 соответствующих производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 в соответствии с законом СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях в СССР».

При назначении пенсии период обучения в ремесленном училище № 5 г. Таганрога с 15.04.1957 года по 05.03.1959 года был учтен в общий трудовой стаж, который составил 33 года 06 месяцев 16 дней (стажевый коэффициент 0,68), стаж по Списку № 2 составил 14 лет 03 месяца 23 дня.

По состоянию на сентябрь 2018 года пенсия составляла 13232 рубля 46 копеек. Ответчиком произведен перерасчет пенсии, пенсия уменьшена на 480 рублей 63 копейки. С учетом перерасчета с 01.10.2018 года пенсия составила 12751 рубль.

Истец обратилась в УПФР в г. Таганроге о перерасчете пенсии. Решением от 26.11.2019 года № 114737411 в перерасчете пенсии с учетом периода учебы с 15.04.1957 года по 05.03.1959 года отказано. В отказе указано, что расчет страховой пенсии произведен в соответствии с п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, которым не предусмотрен зачет периода обучения в трудовой стаж. Расчет пенсии по п.4 ст. 30 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года с включением периода обучения не выгоден. Истец считает данное решение незаконным.

Просит признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Таганроге об отказе в перерасчете пенсии с 26.11.2019 года № 114737411. Обязать ответчика внести периоды обучения в ремесленном училище № 5 г. Таганрога с 15.04.1957 года по 05.03.1959 года в страховой стаж. Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат ФИО6 поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Ссылались на неправомерность выплаты пенсии без учета периода обучения в ремесленном училище.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости, назначенной за работу по Списку № 2 с 04.02.1991 г. в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

21.11.2019 года истец обратилась в ПФР г. Таганрога с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периода обучения с 15.04.1957 года по 05.03.1959 года.

Решением УПФР в г. Таганроге № 114737411 от 26.11.2019 года отказано в перерасчете пенсии. В решении указано, что период учебы с 15.04.1957 года по 05.03.1959 года учтен в страховой стаж истца. Расчет страховой пенсии ФИО1 произведен в соответствии с п. 3 ст.30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, которым не предусмотрен зачет периода обучения в трудовой стаж. Расчет пенсии по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с включением периода обучения не выгоден.(л.д.15).

Истец не согласен с указанным отказом, заявляет требования о перерасчете пенсии с учетом периода обучения в ремесленном училище в период с 15.04.1957 года по 05.03.1959 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение Таганрогского городского суда от 15.04.2019 года. С данными доводами суд не соглашается, поскольку в рамках данного дела обжалуется решение от 26.11.2019 года, требования о взыскании денежных средств не заявлялись истцом при рассмотрении данного спора.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 01.01.2002 определялись в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшим до 01.01.2015.

В связи с введением в действие указанного Федерального закона при установлении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (п. 1 ст. 30).В соответствии с п. 2 ст. 30 названного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, то есть в порядке, аналогичном исчислению размера пенсии по нормам ранее действовавшего Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" с применением и без применения индивидуального коэффициента пенсионера, соответственно.

Формулы, по которым определяется расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, приведены в соответствующих п. п. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

При этом к расчетному размеру трудовой пенсии, исчисляемому по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", применяются определенные ограничения, которые не позволяют учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, в том числе период обучения в учебном заведении, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством. Возможность зачета таких периодов предусмотрена при исчислении расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона.

Возможность смешивать показатели данных формул для исчисления размера трудовой (страховой) пенсии по старости действующим законодательством не предусмотрена.

Так, согласно представленного расчета, размер пенсии по п.3 ст. 30 ФЗ-173(без учета периода обучения) составил: с 01.10.2018 года – 12751 рубль 83 копейки, с 01.01.2019 года -13 651 рубль 30 копеек. Согласно расчета, размер пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ-173(из общего трудового стажа с зачетом периода обучения с 15.04.1957 года по 05.03.1959 года) с 01.10.2018 года составил 7126 рублей 25 копеек, размер пенсии с 01.01.2019 года – 7628 рублей 78 копеек.(л.д.35).

При оценке пенсионных прав истца расчетный размер её пенсии был определен ответчиком по более выгодному варианту по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", то есть без учета периода обучения в учебном заведении.

Ссылка истца на то, что являясь получателем пенсии назначенной в соответствии с законом от 20.11.1990 года N 340-1 "О Государственных пенсиях в Российской Федерации" к расчету его пенсии не могут быть применены положения п. 3 ст. 30 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" основана на неправильном толковании норм материального права, поскольку с 01.01.2002 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" проведена конвертация пенсионных прав, и расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту в соответствии с положениями нового закона.

Учитывая изложенную выше позицию, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о перерасчете размера пенсии, учитывая изложенную выше правовую позицию. При этом включение спорного периода в соответствующие виды стажа само по себе не влечет для истца каких-либо правовых последствий, в том числе увеличения размера пенсии, в связи с изложенным.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганроге о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности внести в страховой стаж периоды учебы и произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2020 года.