Решение № 2-830/2018 2-830/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-830/2018

Дело № 2-830/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя органа опеки и попечительства администрации Усть-Джегутинского муниципального района – ФИО3, представившей доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и об определении порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики обратился ФИО1 с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и об определении порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.

Требования, изложенные в исковом заявлении истец ФИО1 поддержал в полном объёме и пояснил, что С (дата обезличена) года он проживал в зарегистрированном браке с ФИО2. От данного брака у них двое несовершеннолетних детей: ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ФИО1, (дата обезличена) года рождения. С (дата обезличена) их брак расторгнут на основании решения мирового суда судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района. При рассмотрении дела о расторжении брака в судебном порядке с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, определено не было. Их дети со дня расторжения брака проживают с матерью. Ответчик, пользуясь этим, препятствует его встречам с детьми и участию в их воспитании. Она отказывает ему по телефону, когда он пытается согласовать с ней время встречи с детьми, запрещает детям общаться с ним. Тем самым ответчица нарушает его права как отца детей, а также права его матери как бабушки детей. Основные противоречия возникают у них из-за отсутствия взаимопонимания. Установить порядок общения в ином, внесудебном порядке не представляется возможным. Просил суд удовлетворить данное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления и пояснила, что она не против встреч и общения детей с отцом, но один раз в месяц в дневное время суток. В день который укажет она.

Представитель Органа опеки и попечительства отдела образования администрации Усть-Джегутинского района ФИО3 представила суду заключение в котором указала, следующий порядок общения с истца с н/л детьми: ФИО1 в каждую субботу каждого месяца с 11.00 часов до 18.00 часов забирает детей по месту их жительства по адресу: (адрес обезличен ), за исключением дней болезни детей. Доставляет детей по адресу своего места проживания. По истечении указанного времени, ФИО1 привозит детей обратно по месту их жительства. Дни рождения детей и во время каникул время и порядок встреч с детьми определяются соглашением сторон.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, полагавшего, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания было установлено, что на основании свидетельства о рождении (номер обезличен) выданного (дата обезличена) отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району, свидетельства о рождении (номер обезличен) выданного (дата обезличена) отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО1 родившейся (дата обезличена) и ФИО1, родившегося (дата обезличена).

Родители детей не состояли в браке после рождения обоих детей до (дата обезличена), о чем свидетельствует Решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО4 и свидетельство о расторжении брака от (дата обезличена).

Согласно Решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО4 с истца взысканы алименты в пользу ответчицы на содержание их общих детей ФИО1, (дата обезличена) года рождения и ФИО1, (дата обезличена) года рождения в твердой денежной на каждого ребенка в размере равном величине прожиточного минимума, установленного в КЧР за 4-тый квартал (дата обезличена) года для детей, сто составляет 9296 руб., 00 коп. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы, начиная с (дата обезличена) до достижения детьми совершеннолетия.

В настоящее время истец не может видеться со своими детьми, так как стороны не пришли к соглашению. Спор не удалось разрешить во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). В связи, с чем ФИО1 и обратился в суд.

Право отца, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать, где и каким образом он будет получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе.

Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем. Причина того, чтобы этому воспрепятствовать, может быть только одна: общение вредно влияет на психику, тело и душу ребенка.

В этой связи в п. 1 статьи 66 СК РФ установлено, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 3 статьи 9 Конвенции ООН «О правах ребенка», принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 года №44/25, государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Устанавливая порядок общения истца с несовершеннолетним сыном, суд принимает во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела: возраст ребенка, привязанность к матери, возможность отца обеспечить сыну привычный для него распорядок дня, наличие у ребенка заболевания, требующего особого внимания.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что дети проживают с матерью - ответчиком по делу, но так же в судебном заседании было установлено, что в период с (дата обезличена) по настоящее время истец не выполняет решение мирового судьи и не выплачивает алименты на содержание детей и выплатил по 1000 рублей на каждого ребенка, будет заявлять требования о снижении суммы алиментов в связи с тяжелым материальным положением.

В материалах дела имеется заключение об определении порядка встреч отца ФИО1 (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ) с н/л детьми: ФИО1, (дата обезличена)/р. и ФИО1, (дата обезличена)/р., проживающих по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ), согласно которого рекомендуется следующий порядок общения с истца с н/л детьми: ФИО1 в каждую субботу каждого месяца с 11.00 часов до 18.00 часов забирает детей по месту их жительства по адресу: (адрес обезличен ), за исключением дней болезни детей. Доставляет детей по адресу своего места проживания. По истечении указанного времени, ФИО1 привозит детей обратно по месту их жительства. Дни рождения детей и во время каникул время и порядок встреч с детьми определяются соглашением сторон.

Из акта (номер обезличен) составленного (дата обезличена) обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ) (адрес обезличен ) представленного представителем органа опеки и попечительства администрации Усть-Джегутинского МР ФИО3, следует, что в указанной жилой площади ФИО1 со своей матерью ФИО5, 1966 г/р. ФИО1 временно не работает. Указанная жилая площадь составляет 42.9 кв.м., состоит из двух жилых комнат и коридора. Комнаты составляют 14.4 кв.м. и 16.5 кв.м., коридор 12.0 кв.м. Имеются централизованное отопление, водопровод. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, имеется отдельная комната для сна и игр детей. У ФИО1 имеется и другое жилье, доставшееся ему в наследство после смерти дедушки, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ). Отношения между матерью и истцом хорошие и она готова ему помогать в воспитании детей.

Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи за (номер обезличен) составленного (дата обезличена), проведенного органом опеки и попечительства администрации Усть-Джегутинского муниципального района, малолетние ФИО1 и ФИО1, проживают совместно с матерью, которая работает преподавателем в Филиале Профессионального Образовательного Учреждения «Международный Открытый колледж Современного управления имени М.М.Абрекова» и может обеспечить основные потребности детей в жилье, пище, гигиене, уходе, одежде и в развитии детей. Кроме ответчицы ФИО2 и ее двоих н/л детей по указанному адресу проживают ее мать – ФИО6, (дата обезличена) г/р., отец -ФИО7, (дата обезличена) г/р, бабушка - ФИО8, (дата обезличена) г/р. (адрес обезличен ) составляет 58.9 кв.м. из 4-х комнат и общего коридора. Собственником является дедушка н/л детей – ФИО9, (дата обезличена) г/р. Указанное домовладение является кирпичным строением в хорошем состоянии, комнаты светлые и сухие. Имеется водопровод, канализация, отопление. Есть отдельная жилая комната для проживания н/л детей, обставленная двуспальной кроватью и детской кроватью, шкафом для одежды и туалетным столиком и игрушками для детей. Со слов ответчицы общий семейный доход состоит из ее заработной платы в 15000 рублей и дополнительного заработка в 8000 рублей; заработной платы ее отца (дедушки детей) в 15000 рублей; заработной платы ее матери (бабушка детей) в 20000 рублей и пенсии ее бабушки (прабабушки детей) в 9000 рублей. мальчик – А. при беседе сказал, что он спит с матерью в одной кровати, что в гости к папе не хочет, потому что папа побил маму. Девочка А. на контакт с представителем Органа опеки и попечительства не пошла и ее вопросы не ответила – она даже не смогла ответить на вопрос «как ее зовут?».

Таким образом, на основании вышеизложенного, судом установлено, что раздельно проживающие родители малолетних ФИО1 и ФИО1 по месту своего непосредственного жительства создали необходимые условия для проживания детей, их воспитания и полноценного развития, при этом, в жизни детей активное участие принимает один из родителей – мать и малолетние дети привязаны к матери.

Также суд обращает внимание родителей на то, что в целях нравственного и всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, необходимо корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

Ответчик ФИО2, с которой остались проживать малолетние дети, не представила суду доказательства плохого влияния отца на физическое и психическое развитие ребенка, в тоже время создает условия, фактически лишающие ФИО1 возможности общаться с детьми и участвовать в их воспитании.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что в результате действий ответчицы ущемляются законные права и интересы как родителя истца, так и детей.

При определении порядка общения отца с ребенком, суд принимается во внимание возраст ребенка и его привязанность как к матери, так и к отцу и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить общение отца ФИО1 (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ) с н/л детьми: ФИО1, (дата обезличена)/р. и ФИО1, (дата обезличена)/р., проживающих по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ), по следующему порядку общения истца с н/л детьми: ФИО1 в каждую субботу каждого месяца с 11.00 часов до 18.00 часов забирает детей по месту их жительства по адресу: (адрес обезличен ), за исключением дней болезни детей. Доставляет детей по адресу своего места проживания. По истечении указанного времени, он привозит детей обратно по месту их жительства. Дни рождения детей и во время каникул время и порядок встреч с детьми определяются соглашением сторон.

Передачу детей – ФИО1 и ФИО1, осуществлять у двери домовладения, где проживает ФИО2 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

В соответствии с п.3 ст. 66 СК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. Так, при невыполнении решения суда к виновному родителю, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством применяется штраф. В качестве злостного невыполнения решения суда, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер. В таком случае, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца – ФИО1 с детьми – ФИО1, (дата обезличена)/р., и ФИО1, (дата обезличена)/р.:

- в каждую субботу каждого месяца с 11.00 часов до 18.00 часов забирать детей по месту их жительства по адресу: (адрес обезличен ), за исключением дней болезни детей. Доставлять детей по адресу своего места проживания. По истечении указанного времени, привозить детей обратно по месту их жительства;

- дни рождения детей и во время каникул время и порядок встреч с детьми определяются соглашением сторон.

- передачу детей ФИО1 и ФИО1, осуществлять у двери домовладения, где проживает ФИО2 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством применяется штраф, а в случае злостного невыполнения решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему детей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий - судья М.А.Урусов