Решение № 2-2685/2018 2-2685/2018 ~ М-1864/2018 М-1864/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2685/2018

дело № 2-2685/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указал, что 11.04.2016 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №

Срок возврата кредита 120 месяцев (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 537 600 руб.

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2018г. за должником числится задолженность в размере 631 127,45 руб. в том числе: 534 582,56 руб. – сумма основного долга; 96 544,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2016 г. по 02.03.2018 г.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 631 127,45 руб. в том числе: 534 582,56 руб. – сумма основного долга; 96 544,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2016 г. по 02.03.2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 511,27 руб.

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем отправки СМС-сообщения.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, что 11.04.2016 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №

Срок возврата кредита 120 месяцев (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: открыл должнику счет №в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 537 600 руб.

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2018г. за должником числится задолженность в размере 631 127,45 руб. в том числе: 534 582,56 руб. – сумма основного долга; 96 544,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2016 г. по 02.03.2018 г.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе просроченной задолженности, процентов за пользование просроченной задолженностью, основаны на условиях договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 9 511,27 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2016г. в размере 631 127,45 руб. в том числе: 534 582,56 руб. – сумма основного долга; 96 544,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2016 г. по 02.03.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 511,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская