Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-492/2018

Дело № 2-492/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 559,07 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ-А23R32, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену в размере 297 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 425 000 руб. под 17,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика в тот же день заключен договор о залоге №-з01 указанного автомобиля. Банк свои обязательства выполнил. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 162 559,07 руб., из которых: основной долг – 147 215,48 руб., проценты за пользование кредитом – 9 934,82 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 1 014,14 руб., пени по просроченному долгу – 4 394,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 425 000 руб. под 15,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 425 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен с передачей в залог автомобиля марки ГАЗ-А23R32, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога договором не определена.

В соответствии с указанным договором заемщик обязался в случае предоставления кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик допускал нарушения сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

По сведениям истца общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 10,00% годовых, с учетом принципа разумности и справедливости составляет 162 559,07 руб., из которых: основной долг – 147 215,48 руб., проценты за пользование кредитом – 9 934,82 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 1 014,14 руб., пени по просроченному долгу – 4 394,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 1 статьи 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Из отчета №/А-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт», по инициативе истца рыночная стоимость спорного автомобиля с учетом дефектов составляет 297 500 руб.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 297 500 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 451,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 162 559,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ-А23R32, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований ПАО «Банк ВТБ» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы – 10 451,18 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова