Решение № 2А-1592/2017 2А-1592/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-1592/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр 25 июля 2017 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - ФИО5

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-/17 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2015 года ФИО1 ФИО6 был осужден Красноярским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

10.01.2017 года ФИО1 ФИО6 освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.12.2016 года условно-досрочно на 11месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения окончен12.06.2017 года.

В приговоре Красноярского районного суда от 27.01.2015 года указано, что ФИО1 ФИО6 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Начальник отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно: являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой..

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, т.к. находится на работе. Суду доверяет, отводов не имеет, с иском согласен.

Прокурор <адрес> ФИО5 дала заключение о необходимости установления административного надзора с установлением дополнительных ограничений.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно приговора Красноярского районного суда Самарской области 27.01.2015 года ФИО1 ФИО6 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима при особо опасном рецидиве преступлений.

10.01.2017 года ФИО1 ФИО6 освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.12.2016 года условно-досрочно на 11месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения окончен12.06.2017 года.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 до даты погашения судимости, который составляет согласно ст.86 УК РФ 8 лет, с установлением ограничений:являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой. При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО6 нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, поскольку ранее совершал преступления после 22 часов (приговор от 2008 и 2014 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ранее судимого ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости.

Установить административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание по месту постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева