Постановление № 5-70/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года 5-70/19 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:


10.02.2019 в 18:50 ФИО1, находясь в помещении магазина сети «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,7 л стоимостью 282,96 рублей, чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 282,96 рублей.

Ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО2, извещенной о дате и времени слушания надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым установлен факт кражи ФИО1

рапортом Ст. УУП ОМВД России по г.Мегиону ФИО3 от 11.02.2019;

сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г.Мегиону ФИО4 от 10.02.2019;

протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019г.

фототаблицами;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

межскладской накладной;

справкой об ущербе;

объяснениями ФИО2

Таким образом, состав административного правонарушения, в том числе событие и вина ФИО1 установлены и подтверждены материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородных правонарушений, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Коржикова Л.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ