Апелляционное постановление № 10-10/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 10-10/2023

Дело № 10-10/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск. 5 июня 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.

с участием:

прокурора – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

осужденного – ФИО1,

защитника осужденного – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № 5157 и ордер № 982713,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - В.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 17 марта 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый 25.08.2022 года по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края по п.п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска района Краснодарского края от 17 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.08.2022 года, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчисляется с момента провозглашения приговора - с 17 марта 2023 года.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель Коновалов А.К., подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, поскольку он принят с существенными нарушениями требований УПК РФ, ссылаясь на следующее. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, обоснованно и верно квалифицированы действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако при назначении наказания судом нарушены требования уголовного закона. Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В пункте 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательномотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса. При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст. Указанные требования не соблюдены судом при постановлении данного приговора. Так, ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, осуждается за совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, судим 25.08.2022 года Белореченским районным судом <данные изъяты> УК РФ к 340 часам обязательных работ и поставлен на учет в УИИ филиал по Белореченскому району 14.09.2022 года. Судом признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные УК РФ. При этом, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом не указаны мотивы избрания исправительной колонии общего режима. Кроме того, согласно п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 29.1 1.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания. При установлении личности подсудимого не определена не отбытая часть наказания, которая согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по состоянию на 17.03.2023 года, составляет 312 часов, а отбытая 28 часов. В нарушение требований ст. 70, 71 УК РФ необоснованно назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Так, согласно п. «в» ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Таким образом, 312 часам не отбытого ФИО1 наказанию соответствуют 42,5 дня лишения свободы, или 1 месяц 12 дней. Вместе с тем, судом назначено по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в размере 6 месяцев лишения свободы и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белореченского районного суда от 25.08.2022 года и назначено окончательно 8 месяцев лишения свободы, то есть более возможного, с учетом личности виновного и наказания назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с этим просит суд изменить приговор мирового от 17.03.2023 года, назначив окончательное наказание путем частичного сложения приговоров в размере 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом, в вводной части приговора указать не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 25.08.2022; в описательно-мотивировочной части приговора от 17.03.2023 года указать мотивы избранного вида исправительного учреждения ФИО1; на основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в представлении.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы представления.

Осужденный в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в представлении.

Защитник осужденного – ФИО4 в судебном заседании подержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в представлении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска района Краснодарского края от 17 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.08.2022 года, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчисляется с момента провозглашения приговора - с 17 марта 2023 года.

Приговором мирового судьи от 17 марта 2023 года установлено, что ФИО1 11.10.2022 года, около 13 часов, из корыстных побуждений, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно от окружающих, взял 13 упаковок конфет и 5 флаконов геля для душа, положил в свой пакет, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2673,24 руб.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, обоснованно и верно квалифицированы действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако при назначении наказания судом нарушены требования уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается липам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательномотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Пунктом Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать положения ст. 58 УК РФ, а именно категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом судим 25.08.2022 года Белореченским районным судом по <данные изъяты> УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории средней тяжести, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов, поставлен на учет в УИИ филиал по Белореченскому району 14.09.2022 года. Согласно справке ФКУ УИИ филиала по Белореченскому району ФИО5 состоит в инспекции на учете, по состоянию на 22 февраля 2023 года отбытая часть наказания составляет 28 часов, не отбытая часть наказания составляет 312 часов.

Судом признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, ФИО1 рецидив преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные Российской Федерации. Однако в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом в описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы избрания исправительной колонии общего режима.

Суд полагает правильным указать в описательно-мотивировочной части приговора основания для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима без применения правил рецидива преступлений в виду отсутствия такового по данному уголовному делу и изложить выводы суда в следующей редакции: «согласно сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима без применения правил рецидива преступлений в виду отсутствия такового по данному уголовному делу.

Кроме того, согласно п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 29.1 1.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.

При установлении личности подсудимого не определена не отбытая часть наказания, которая согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по состоянию на 17.03.2023, составляет 312 часов, а отбытая 28 часов. Следовательно, данные обстоятельства следует указать в вводной части приговора.

В нарушение требований ст. 70, 71 УК РФ необоснованно назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Согласно п. «в» ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Таким образом, 312 часам не отбытого ФИО1 наказания соответствует 42,5 дня лишения свободы, или 1 месяц 12 дней.

Таким образом, судом необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 6 месяцев лишения свободы и с учетом ч. 1 ст. 70 УК РФ ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.08.2022 года, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9-389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Белореченского межрайонного прокурора на Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченского района Краснодарского края от 17 марта 2023 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченского района Краснодарского края от 17 марта 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.08.2022 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В вводной части приговора от 17.03.2023 года указать следующее.

ФИО5 состоит в филиале по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому на учете, по состоянию на 17 марта 2023 года, отбытая часть наказания составляет 28 часов, не отбытая часть наказания составляет 312 часов.

В описательно-мотивировочной части приговора от 17.03.2023 года указать следующее.

Согласно сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима без применения правил рецидива преступлений в виду отсутствия такового по данному уголовному делу.

В резолютивной части приговора от 17.03.2023 года указать следующее.

В остальной части приговор от 17.03.2023 года оставить без изменений.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.С. Кириенко