Решение № 21-40/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 21-40/2026

Судья Романенко И.М. Дело № 21-40-АК-2026 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2026 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 24 декабря 2025 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В. от 01 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а

определением заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В. от 01 декабря 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Обоянского районного суда Курской области от 24 декабря 2025 года определение заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В. от 01 декабря 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 просит решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 24 декабря 2025 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 и 2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст.28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе и заявления физических лиц.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, может быть возбуждено прокурором.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который 08 сентября 2025 года, в промежуток времени примерно с 12 часов до 12 часов 30 минут, находясь на ул.Ленина г.Обояни, высказав в его адрес оскорбления в нецензурной форме, тем самым унизив его честь и достоинство.

По поступившему заявлению была проведена проверка, результаты которой явились достаточными для принятия заместителем прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В. определения об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении М., что соответствует положениям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.

При принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство. Указанные обстоятельства отражены в определении от 01.12.2025 года.

Судья Обоянского районного Курской области нашел выводы должностного лица прокуратуры Обоянского района Курской области обоснованными.

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Несогласие заявителя с вышеуказанными решениями, не свидетельствует о нарушениях требований законодательства при их вынесении.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылался ФИО1, которые могли служить основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имели место 08 сентября 2025 года.

В связи с этим, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истёк 08 декабря 2025 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения судьи Обоянского районного суда Курской области от 24 декабря 2025 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 24 декабря 2025 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В. от 01 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина