Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Смоляковой Ю.Г., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114000 рублей. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребованности суммы задолженности по Договору. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед Банком составляет 178034,47 рублей. О состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» ответчика уведомил надлежащим образом, однако погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Просит суд взыскать с ФИО2 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 178034 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4760 рублей 69 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, было привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать, представив суду письменное заявление.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

На основании данного заявления между Банком и ФИО2 был заключен Договор кредитной карты №, с установлением лимита по карте в размере до 300000 рублей, беспроцентного периода кредитования до 55 дней, процентной ставки по кредиту: по операциям покупок - в 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – в 32,9% годовых, а также установлением иных платежей и комиссий, предусмотренных Тарифным планом ТП 7.1RUR.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке; при неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.1 RUR, минимальный платеж по тарифу составляет 6% от Задолженности (минимально 600 рублей); штраф за неуплату Минимального платежа составляет: в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от Задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от Задолженности плюс 590 рублей.

Согласно п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования; Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) также предусмотрена обязанность Клиента оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами, в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

Пункт 6.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) устанавливает обязанность Клиента контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. При этом, расчеты по операциям, совершенным сверх Лимита задолженности, осуществляются за счет кредита.

Как следует из Расчета задолженности по Договору кредитной линии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика ФИО2 перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) составляет 178034 рубля 47 копеек.

Из материалов дела следует, что Банком, в связи с неисполнением Заемщиком условий Договора, в порядке досудебного урегулирования спора, был выставлен ответчику ФИО2 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, составляющей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 178034 рубля 47 копеек, в том числе: кредитная задолженность - 125406,91 рублей, проценты - 34865,28 рублей, штрафы - 17762,28 рублей, плата за обслуживание кредитной карты -0,00 рублей.

Из материалов дела также видно, что на основании Договора цессии ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, Компании ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) права требования по заключенному «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО2 кредитному договору №, в размере 178034,47 рублей, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчиком в лице представителя ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно Выписке по операциям на счёте, Расчету задолженности, последнее гашение суммы задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400,00 рублей, а последняя операция по покупке – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области, по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178034,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2380,34 рублей, вынесен соответствующий судебный приказ, который по возражению должника от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что последняя операция по Договору кредитной линии № ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному Договору ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178034 (сто семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4760(четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 69 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.Е. Фимушкин