Решение № 2-3493/2020 2-3493/2020~М-2754/2020 М-2754/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3493/2020

Дело № (УИД 41RS0№-22) Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Ответчик является внуком истца, зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно из квартиры выехал в 2019 году в <адрес>. Личных вещей в квартире ответчик не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, связь с истцом не поддерживает. Истец вынуждена нести расходы по содержанию квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец приняла решение распорядиться квартирой путем продажи, однако сделать это затруднительно с зарегистрированным в квартире ответчиком.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Извещены.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Ответчик является внуком истца, зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно из квартиры выехал в 2019 году в <адрес>.

Личных вещей в квартире ответчик не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, связь с истцом не поддерживает.

Из материалов дела следует, что ответчик приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 1 году исправительных работ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 30, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, прекратил семейные отношения с собственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При принятии решения суд принимает во внимание доводы истца, не опровергнутые ответчиком, о добровольном выезде из квартиры, утрате каких-либо связей ответчика с собственником жилого помещения.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и принятие дополнительного решения, в силу приведенного правового регулирования, не требуется.

Соответственно требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат отклонению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес> Камчатской области, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес> Камчатской области, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с регистрационного учета в <адрес> города Петропавловска-Камчатского.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес> Камчатской области, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

подлинник в деле №