Решение № 2-1589/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-1589/2018;)~М-1637/2018 М-1637/2018 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1589/2018

дело № 2-86/2019

УИД 26RS0014-01-2018-002993-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Адвокатского кабинета ФИО3,

ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО7, ФИО5 о взыскании расходов, связанных с проведением ритуальных услуг по захоронению наследодателя, установлению памятника и ухода за могилой, взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определении супружеской доли в общем совместном имуществе, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств из супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО8 к ответчикам ФИО9, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО10 с требованиями:

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО9 законного представителя несовершеннолетнего ФИО расходы, связанные с погребением ФИО11 в размере 5000 рублей;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО10 расходы, связанные с погребением ФИО11 в размере 3625 рублей;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 расходы, связанные с погребением ФИО11 в размере 19333 рубля 33 копейки;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16213 рублей 01 копейку;

- определить супружескую долю ФИО1 в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака с умершим 01.12.2016 года супругом ФИО11: в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства: 6000 долларов США и 1975 евро, что эквивалентно 391429 рублей 20 копеек и 136949 рублей 86 копеек соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года, находящиеся на хранении у ФИО5, <адрес>;

- включить в состав наследства имущество, открывшееся после смерти ФИО11, умершего 01.12.2016 года, в виде: 1/2 доли на денежные средства: 6000 долларов США и 1975 евро, что эквивалентно 391429 рублей 20 копеек и 136949 рублей 86 копеек соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года, находящиеся на хранении у ФИО5, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО11, приобретенные в браке ФИО11 и ФИО1, кортик офицерский общевойсковой №№;

- признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 396284 рубля 29 копеек, что эквивалентно 293571 рубль 90 копеек и 102712 рублей 39 копеек соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года 4500 долларов США и 1481,25 евро, состоящие из супружеской доли в виде денежных средств в размере 1500 долларов США и 493,75 евро, что эквивалентно 97857 рублей 30 копеек и 34237 рублей 46 копеек соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года и доли в наследственном имуществе 3000 долларов США долларов США и 987,50 евро, что эквивалентно 195714 рублей 60 копеек и 68474 рубля 93 копейки соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года;

- взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 396284 рубля 29 копеек, что эквивалентно 293571 рубль 90 копеек и 102712 рублей 39 копеек соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года 4500 долларов США и 1481,25 евро, состоящие из супружеской доли в виде денежных средств в размере 1500 долларов США и 493,75 евро, что эквивалентно 97857 рублей 30 копеек и 34237 рублей 46 копеек соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года и доли в наследственном имуществе 3000 долларов США долларов США и 987,50 евро, что эквивалентно 195714 рублей 60 копеек и 68474 рубля 93 копейки соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года.

В ходе рассмотрения дела требования истцом ФИО1 были уточнены, истец просила:

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО7 расходы, связанные с проведением ритуальных услуг по захоронению наследодателя ФИО11, установлению памятника и ухода за могилой в размере 10 000 рублей;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы, связанные с проведением ритуальных услуг по захоронению наследодателя ФИО11, установлению памятника и ухода за могилой в размере 10000 рублей;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16213 рубля 01 копейка;

- определить супружескую долю ФИО1 в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака с умершим 01.12.2016 года супругом ФИО11: в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства:6000,00 долларов США и 1975,00 евро, что эквивалентно 391429,20 рублей и136949,86 рублей соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016, находящиеся на хранении у ФИО5, <адрес>;

- включить в состав наследства имущество, открывшееся после смерти ФИО11, умершего 01.12.2016 года, в виде: 1/2 доли на денежные средства: 6000,00 долларов США и 1975,00 евро, что эквивалентно 391429,20 рублей и 136949,86 рублей соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года, находящиеся на хранении у ФИО5, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО11, приобретенные в браке ФИО11 и ФИО1; кортик офицерский общевойсковой №П07899;

- признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 396284,29 рубля, состоящие из супружеской доли в размере 1/2 доли в виде денежных средств в размере 1500,00 долларов США и 493,75 евро, эквивалентные 97857,30 рублей и 34237,46 рублей по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года и 1/4 доли в наследственном имуществе в виде 3000,00 долларов США долларов США и 987,50 евро, эквивалентные 195714,60 рублей и 68474,93 рубля по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года;

- взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 396284,29 рубля, состоящие из супружеской доли в размере 1/2 доли в виде денежных средств в размере 1500,00 долларов США и 493,75 евро, эквивалентные 97857,30 рублей и 34237,46 рублей по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года и 1/4 доли в наследственном имуществе в виде 3000,00 долларов США долларов США и 987,50 евро, эквивалентные 195714,60 рублей и 68474,93 рубля по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016.

Истец ФИО1 также указала, что отказывается от требований о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО10 расходов, связанных с погребением ФИО11 в размере 3625,00 рублей и взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 расходы, связанных с погребением ФИО11 в размере 19333,33 рублей.

Требования в иске мотивированы тем, что истец является обязательным наследником ФИО11, умершего 01.12.2016.

Истец наследует имущество по завещанию от 19.04.2014, удостоверенного нотариусом Изобильненского РНО Ставропольского края ФИО12, зарегистрированного в реестре за №, на наследство в виде имущества: 3/4 доли в <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, расположенной в <адрес>; 1/4 долю в недвижимости, в чем бы она не заключалась, находящуюся по адресу: <адрес> 1/4 долю в недвижимости, в чем бы она не заключалась, находящуюся по адресу: <адрес> 1/4 долю в автомобиле ВАЗ-210740; 1/4 долю в денежного вклада в СБ РФ № на счете №, что подтверждается завещанием от 02.08.2016 года, свидетельством о заключении брака, паспортом.

Кроме истца обязательным наследником (пенсионерка) и наследником первой очереди, в том числе и по завещанию от 19.04.2014, является ответчик ФИО5 - родная дочь наследодателя.

Наследниками по этому же завещанию являются ответчики: ФИО13 - внук, ФИО10 - внучка, ФИО4, ФИО7.

ФИО5, ФИО10 приняли наследство, подав об этом соответствующие заявления нотариусу. ФИО13, ФИО4, ФИО7 по пояснениям ФИО6 подали заявления о принятии наследства нотариусу в июне 2019.

В соответствии с п.8 завещания от 19.04.2014, на ФИО1, ФИО4, ФИО7 возложена обязанность на проведение ритуальных услуг по захоронению наследодателя, установлению памятника и ухода за могилой. Однако после погребения наследодателя ФИО11 только истец понесла расходы на проведение ритуальных услуг по захоронению наследодателя, изготовление и установку надгробного памятника на его могиле в размере 58000 рублей.

Наследник ФИО7, принявший наследство на автомобиль, гараж и земельный участок в размере 1/2 доли в сумме 115 294 рубля 50 копеек, что от стоимости наследственного имущества 230 589 рублей составляет 1/2 долю в денежном выражении расходы на погребение 58 000 рублей х 1/2 доли = 29 000 рублей. Истец уменьшает эту сумму и просит суд взыскать с наследника ФИО7 10 000 рублей.

Наследник ФИО4, принявшая наследство на недвижимость (дом и земельный участок), в чем бы она не заключалась, находящуюся по адресу: <адрес>, в размере 1/4 долю в сумме 390081,22 рубль, что от стоимости наследственного имущества 195040,61 рублей составляет 1/2 долю в денежном выражении расходы на погребение 58000 рублей х 1/2 доли = 29000 рублей. Истец уменьшает эту сумму и просит суд взыскать с наследника ФИО7 10000 рублей.

Наследник ФИО10 приняла наследство на денежные средства по завещанию в сумме 237849 рублей, что от стоимости наследственного имущества 1517718,03 рублей составляет 1/16 долю в денежном выражении, расходы на погребение составляют 58000 рублей х 1/16 долю = 3625 рублей.

ФИО5 приняла наследство на движимое и недвижимое имущество в размере обязательной доли и по завещанию в сумме 1028663 рублей, что от стоимости наследственного имущества 3384471 рублей составляет 1/3 долю в денежном выражении расходы на погребение составляют 58000 рублей х 1/3 долю = 19333,33 рублей.

Кроме этого со дня смерти наследодателя 01.12.2016 по 09.01.2019 истцом ежемесячно из личных средств производилась оплата за содержание наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: № в многоквартирном жилом <адрес>, расположенной в <адрес> на общую сумму 94155,56 рублей, из расчета: за отопление и тепловую энергию на горячее водоснабжение (ГВС) в размере 41814,42 рублей; за газоснабжение природным газом в размере 1332,29 рублей; за водоснабжение и водоотведение в размере 6513,38 рублей; за поставленную электрическую энергию в размере 13153,04 рубля; взносы на капитальный ремонт в размере 8778,17 рублей; плата за содержание и ремонт жилого помещения и СОИ в размере 22564,26 рубля.

Истцу была оказана государством социальная поддержка и возвращена оплата в размере 45516,52 рублей.

ФИО5 приняла наследство на движимое и недвижимое имущество в размере обязательной доли и по завещанию в сумме 1028663 рублей, что от стоимости наследственного имущества 3384471 рубль составляет 1/3 долю в денежном выражении расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составляют (94155,56 рублей - 45516,52 рублей) х 1/3 долю = 48639,04 рублей х 1/3 долю = 16213,01 рублей.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Изобильненского РНО ФИО12 с заявлением о принятии наследства и стала собирать документы, необходимые для вступления в наследство, оставшееся после его смерти. Однако нотариус разъяснила, что не сможет совершить нотариальные действия в отношении денежных средств, которые находятся у ответчика ФИО5, а именно: 6000,00 долларов США и 1975,00 евро, что эквивалентно 391429,20 рублей и 136949,86 рублей соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016. Наличие этих денежных средств у ФИО5 подтверждается распиской от 02.12.2016, написанной ФИО5 Истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд с исковым заявлением об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права.

Однако, эти денежные средства были накоплены супругом совместно с истцом в период брака. Поэтому истцу принадлежит 1/2 супружеская доля и 1/4 доля как наследнику первой очереди, и истец имеет право на 3/4 доли этих денежных средств, а именно: 6000 долларов США х 3/4 = 4500 долларов США и 1975,00 евро х 3/4 = 1481,25 евро, что эквивалентно 293571,90 рубль и 102712,39 рублей соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года.

ФИО5 отказывается добровольно передать истцу эти денежные средства.

Также после смерти супруга остались государственные награды и кортик офицерский общевойсковой №, который был передан истцом на хранение в Отдел МВД России по Изобильненскому району на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему 26.12.2017.

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, так как не только вступила во владение им, но и подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Указанные действия совершены истцом в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, так как она проживала с супругом в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> и проживает в ней по настоящее время, несет все расходы по содержанию наследственного имущества. Просила удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признала, возражала против их удовлетворения, показала, что ФИО1 находилась не иждивении умершего ФИО11, какого-либо имущества совместно с ним ФИО1 не наживала, все имущество ФИО11 было нажито до брака с ФИО1.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, так как ритуальные услуги по захоронению ФИО11 были оплачены за счет средств, выделенных государством. Квартирой ФИО1 пользовалась единолично, других наследников не пускала в квартиру, в связи с чем именно она и должна оплачивать коммунальные услуги. В период брака ФИО1 не работала, находилась на иждивении ФИО11, какого-либо имущество совместно с ним не наживала. Денежные средства, на которые истец просит признать право собственности, были переданы ФИО5 именно сотрудниками полиции, а не ФИО1 Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат Мигунов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в извещении о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма с судебным извещением, уважительных причин неявки не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что не признает исковые требования ФИО1, так как покойные дедушка ФИО11 и бабушка ФИО14 неоднократно повторяли о своем желании передать материальные ценности, а именно золотых украшений ей и ее матери, наградных орденов, медалей, кортика ее дочке ФИО16, валютные сбережения, хранившиеся в квартире в тайнике, ее матери. Валюта была приобретена задолго до появления ФИО1 в квартире. Только денежные сбережения в банке они считали наследуемым имуществом в равных долях дочкой и внуками. ФИО1 не пустила ее мать в квартиру, поэтому отсутствуют основания требовать с ее квартплату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО13 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так как проживает в другом государстве, также указал, что не поддерживает требования истца, так как валютные сбережения его дедушка имел задолго до появления в квартире ФИО1 Во время его визита в Изобильный в 2008 и его обучения в магистратуре в Норвегии в 2012 он получал от дедушки валютную помощь примерно около 1000 долларов. В телефонных разговорах ФИО11 постоянно обещал ему оставить денежную поддержку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Изобильненского нотариального округа Ставропольского края ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила письменное сообщение, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.12.2016 умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО11 было составлено завещание от 09.04.2014, заверенное нотариусом ФИО12, согласно которому <адрес> края ФИО11 полностью завещал супруге ФИО1. Недвижимость, в чем бы она не заключалась, находящаяся по адресу: <адрес> денежные средства, внесенные на имя наследодателя во вклад, хранящиеся во вкладе по счету №, открытом в дополнительном офисе № Ставропольского отделения 5230 ОАО «Сбербанка России» со всеми причитающимися по указанному счету процентами и компенсационными выплатами, ФИО11 завещал ФИО2 полностью. Транспортное средство марки Лада 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер № недвижимость, в чем бы она не заключалась, находящаяся по адресу: <адрес>, ФИО11 завещал ФИО7 полностью. Все остальные денежные средства, внесенные на имя наследодателя во вклады, хранящиеся на счетах в структурных подразделениях ОАО «Сбербанка России» со всеми причитающимися по указанному счету процентами и компенсационными выплатами, за исключением счета №, ФИО11 завещал в равных долях каждому дочери ФИО5, и внукам ФИО13 и ФИО10.

Завещания ФИО11 от 02.08.2016 и 02.07.2015 решениями суда Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29.08.2018 и 26.04.2019 были признаны недействительными, таким образом последним завещанием, оставленным ФИО11, является завещание от 09.04.2014. Сведений о его отмене у суда не имеется.

В соответствии с завещанием от 09.04.2014 наследниками ФИО11 являются ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО13, ФИО5 и ФИО10.

Из сообщения нотариуса ФИО12 № от 29.07.2019 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО11, умершего 01.12.2016, в котором имеется: заявление о принятии наследства по завещанию ФИО1, заявление о принятии наследства по всем основаниям ФИО5, представителем которой по доверенности является ФИО6, заявление о принятии наследства по всем основаниям ФИО10, заявление о принятии наследства по завещанию ФИО13, заявление о принятии наследства по всем основаниям ФИО7.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО7, ФИО4 расходов, связанных с проведение ритуальных услуг по захоронению наследодателя ФИО1, установлению памятника и ухода за могилой.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Завещанием от 09.04.2014 определено, что расходы на проведение ритуальных услуг по захоронению ФИО1, установлению памятника и ухода за могилой должны распределить между собой ФИО1, ФИО4 и ФИО7.

Из ответа нотариуса усматривается, что ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ввиду того, что требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены только к наследникам, принявшим наследство, а ФИО4 на момент рассмотрения дела не принимала наследство, оснований для взыскания с нее расходов, связанных с проведение ритуальных услуг по захоронению наследодателя ФИО1, установлению памятника и ухода за могилой, суд не усматривает.

Одновременно с этим, как указывает в иске ФИО1, только она понесла расходы на проведение ритуальных услуг по захоронению наследодателя, изготовление и установку надгробного памятника на его могиле в размере 58 000 рублей. В судебном заседании ее представитель ФИО3 подтвердил данный факт, а также то, что истец ФИО1 оплатила указанные расходы из собственных средств.

Однако, как следует из сообщения Военного комиссариата Ставропольского края № от 15.08.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом 21 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" по распоряжению на единовременную выплату от 26.12.2016 № получила 1 февраля 2017 пособие на погребение умершего пенсионера Минобороны ФИО15 ФИО11 в сумме 156 012 рублей 81 копейку.

Размер полученного ФИО15 Л.И. пособия превышает сумму расходов, связанных с проведением ритуальных услуг по захоронению наследодателя ФИО1, установлению памятника и ухода за могилой, в связи с чем оснований для взыскания с наследников данных расходов не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО5 расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом, <адрес> края при жизни принадлежала ФИО11 Из завещания от 09.04.2014 усматривается, что ФИО11 завещал указанную квартиру супруге ФИО1.

Также из показаний сторон по делу следует, что после смерти наследодателя ФИО1 продолжила проживать в данной квартире. Кто-либо из наследников, в том числе и ФИО5, в данной квартире не проживали.

Из изложенного следует, что истец ФИО1 единолично приняла наследство в виде спорной квартиры, и в силу ст.1152 ГК РФ данное имущество считается принадлежащим ей со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом того, что ФИО5 не является собственником спорной квартиры, наследство в виде данной квартиры после смерти отца не принимала, данная квартира полностью была завещана наследодателю ФИО1, каких-либо соглашений между ФИО1 и ФИО5 относительно содержания данной квартиры после смерти наследодателя не заключалось, оснований для взыскания с ФИО5 расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

После смерти ФИО11 в его квартире были обнаружены денежные средства в размере 6000 долларов США и 1975 евро, которые были изъяты сотрудниками полиции и впоследствии переданы ФИО5, что подтверждается распиской.

Истцом ФИО1 заявлены требования об определении супружеской доли в данном имуществе в виде 1/2, включении 1/2 доли в указанном имуществе в став наследства после смерти ФИО11.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч.2 ст. 256 ГК РФ).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3 ст. 34 СК РФ).

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст. 254 ГК РФ.

Как указано в ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Наличие денежных средств в размере 6000 долларов США и 1975 евро собственности наследодателя на момент его смерти сторонами не оспаривается, однако ответчиком ФИО5, третьими лицами ФИО13, ФИО10 заявлено о том, что данные денежные средства были приобретены ФИО11 до брака с ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО11 и ФИО17 (до брака - ФИО18) Л.И. заключили брак 26.10.2013.

Как следует из справки № от 26.05.2003 Филиала Акционерного инвестиционно - коммерческого Промышленно-строительного банка «Ставрополье»-ОАО, ФИО11 приобрел валюту в сумме 1000 евро. В справках о проведенной операции с наличной валютой и чеками Изобильненского ОСБ № ОАО «Сбербанка России» от 25.11.2008 и 02.11.2010 имеются сведения о приобретении ФИО11 840 долларов США в каждом, то есть в общей сумме 1680 долларов США.

Суд считает, что представленные справки являются доказательствами приобретения наследодателем ФИО11 валюты в размере 1000 евро и 1680 долларов США до вступления в брак с истцом, в связи с чем указанные суммы не могут быть признаны общим имуществом супругов ФИО11 и ФИО1.

С учетом изложенного, денежные средства, в размере 975 евро (1975 евро - 1000 евро) и 4320 долларов США (6000 долларов США-1680 долларов США) из средств, обнаруженных в квартире на момент смерти в квартире наследодателя ФИО11, суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 и ФИО1, так как доказательств приобретения оставшихся сумм вне брака ответчиками, третьими лицами в подтверждение своих доводов не представлено.

С учетом положений ст.ст.38, 39 СК РФ, ст.254 ГК РФ суд определяет супружескую долю ФИО1 в указанном совместно нажитом имуществе, с учетом принципа равенства долей супругов, в размере 1/2 доли, которая будет составлять 487,5 евро и 2160 долларов США, что соответственно эквивалентно 33804 рубля 08 копеек и 140914 рублей 51 копейка по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года (момент смерти наследодателя).

Одновременно с этим, ФИО11 на момент смерти также принадлежала 1/2 доля в указанном совместно нажитом имуществе в таком же размере. При этом в собственности наследодателя также находились денежные средства, не вошедшие в состав наследственного имущества и приобретенные ФИО11 до вступления в брак с истцом в размере 1000 евро и 1680 долларов США. В силу действующего законодательства данные денежные средства подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО11.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

ФИО1 заявлены требования о включении в состав наследства имущества, открывшееся после смерти ФИО11, умершего 01.12.2016 года, в виде: 1/2 доли на денежные средства: 6000,00 долларов США и 1975,00 евро, что эквивалентно 391429,20 рублей и 136949,86 рублей соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года, находящиеся на хранении у ФИО5, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО11, приобретенные в браке ФИО11 и ФИО1

Однако судом, установлено, что на момент смерти в собственности ФИО11 находились денежные средства 487,5 евро и 2160 долларов США (супружеская доля) и 1000 евро и 1680 долларов США (приобретенные ФИО11 до брака с ФИО1).

Ввиду того, что абз. 1 ст. 1112 ГК РФ императивно установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает возможным выйти за пределы заявленных истцом требований и включить в состав наследства открывшееся после смерти ФИО11 денежные средства 487,5 евро и 2160 долларов США (супружеская доля) и 1000 евро и 1680 долларов США (приобретенные ФИО11 до брака с ФИО1). Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, подлежат включению денежные средства в общей сумме 1487,5 евро (487,5 евро+1000 евро) и 3840 долларов США (2160 долларов США + 1680 долларов США), что соответственно эквивалентно 103145,78 рублей и 250514 рублей 69 копеек по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года.

Истцом ФИО1 заявлены требования о признании за ней право собственности на денежные средства в размере 396284,29 рубля, состоящие из супружеской доли в размере 1/2 доли в виде денежных средств в размере 1500,00 долларов США и 493,75 евро, эквивалентные 97857,30 рублей и 34237,46 рублей по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года и 1/4 доли в наследственном имуществе в виде 3000,00 долларов США долларов США и 987,50 евро, эквивалентные 195714,60 рублей и 68474,93 рубля по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года.

Однако указанные суммы в размере 1500,00 долларов США и 493,75 евро фактически составляют 1/4, а не 1/2 долю от 6000 долларов США и 1975 евро.

Одновременно с этим, судом супружеская доля ФИО1 определена в размере 1/2 доли, а именно в размере 487,5 евро и 2160 долларов США, что соответственно эквивалентно 33804 рубля 08 копеек и 140914 рублей 51 копейка по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года (момент смерти наследодателя).

Применительно к требованиям о признании права собственности на денежные средства, составляющие супружескую долю, суд не находит оснований выходить за пределы исковых требований и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в виде денежных средств в размере 1500 долларов США (в соответствии с заявленными истцом требованиями) и 487,5 евро, что эквивалентно 97857 рублей 30 копеек и 33804 рубля 08 копеек.

В судебном заседании установлено, что указанные денежные средства находятся у ФИО5, что подтверждается имеющейся в деле распиской, суд считает необходимым взыскать с последней в пользу истца данные денежные средства.

Истцом заявлены требования о взыскании 1/4 доли в наследственном имуществе в виде 3000,00 долларов США долларов США и 987,50 евро. Однако из ответа нотариуса усматривается, что в настоящее время в рамках наследственного дела № к имуществу ФИО11 поданы заявления о принятии наследства ФИО1, ФИО19, ФИО10, ФИО13, ФИО7 Одновременно с этим из завещания от 09.04.2014 усматривается, что наследником ФИО11 также является ФИО4, которой на момент рассмотрения дела заявление о принятии наследства еще не подано.

Таким образом, на момент рассмотрения дела невозможно определить долю каждого наследника, так как круг наследников ФИО11 не определен, срок подачи заявлений о принятии наследства не истек. В связи с изложенным, требования истца о признании за ней право собственности на 1/4 доли в наследственном имуществе в виде 3000,00 долларов США долларов США и 987,50 евро и взыскании данных сумм с ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о включении кортика офицерского в состав наследственного имущества суд приходит к следующему.

Офицерский кортик, как и огнестрельное оружие, является неотъемлемым атрибутом воинской службы, особым знаком воинской доблести.

Кортик - холодное колющее оружие, предмет форменной одежды в военно-морских флотах и сухопутных подразделениях, а также полиции различных государств. В России кортик входит в состав форменной одежды адмиралов, генералов и офицеров Военно-морского флота.

Граждане РФ, получившие кортики для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, обязаны в двухнедельный срок со дня их получения обратиться с заявлением о регистрации данного оружия. Законом также предусматривается наследование кортиков. Наследникам выдается бессрочное разрешение на хранение такого оружия.

В соответствии с действующим законодательством, граждане РФ вправе наследовать холодное оружие (в т.ч. наградное боевое ст. 20.1 ФЗ Об оружии). Принадлежавшие наследодателю оружие входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (ст. 1180 ГК).

В материалах дела имеется ответ начальника Военного комиссариата Ставропольского края ФИО20 № от 28.02.2019, из которого следует, что сведений о награждении кортиком в пенсионном (личном) деле ФИО11.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия в собственности наследодателя ФИО11 кортика офицерского в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, в связи с чем требования истца о включении кортика офицерского общевойскового №№ в состав наследственного имущества ФИО11 удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчикам ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании расходов, связанных с проведением ритуальных услуг по захоронению наследодателя, установлению памятника и ухода за могилой, взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определении супружеской доли в общем совместном имуществе, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств из супружеской доли - удовлетворить частично.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО7, в пользу ФИО1 расходов, связанных с проведением ритуальных услуг по захоронению наследодателя ФИО11, установлению памятника и ухода за могилой в размере 10 000 рублей - отказать.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 расходов, связанных с проведением ритуальных услуг по захоронению наследодателя ФИО11, установлению памятника и ухода за могилой в размере 10000 рублей - отказать.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16213 рубля 01 копейка - отказать.

Определить супружескую долю ФИО1 в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака с умершим 01.12.2016 года супругом ФИО11: в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства: 487,5 евро и 2160 долларов США, что соответственно эквивалентно 33804 рубля 08 копеек и 140914 рублей 51 копейка по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года.

В удовлетворении требований истца ФИО1 об определении супружеской доли ФИО1 в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака с умершим 01.12.2016 года супругом ФИО11: в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства: 6000,00 долларов США и 1975,00 евро, что эквивалентно 391429,20 рублей и136949,86 рублей соответственно по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016, находящиеся на хранении у ФИО5, <адрес> - отказать.

Включить в состав наследства имущество, открывшееся после смерти ФИО11, умершего 01.12.2016 года, денежные средства в размере 1487,5 евро и 3840 долларов США, что соответственно эквивалентно 103145,78 рублей и 250514 рублей 69 копеек по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года, находящиеся на хранении у ФИО5, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО11.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о включении в состав наследства имущество, открывшееся после смерти ФИО11, умершего 01.12.2016 года, кортика офицерского общевойскового №П07899 - отказать.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 131 661 рубль 38 копеек, состоящие из супружеской доли в размере 1/2 доли в виде денежных средств в размере 1500 долларов США и 487,5 евро, что эквивалентно 97857 рублей 30 копеек и 33804 рубля 08 копеек курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года, в оставшейся части данных требований отказать.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о признании за ней право собственности 1/4 доли в наследственном имуществе в виде 3000,00 долларов США долларов США и 987,50 евро, эквивалентные 195714,60 рублей и 68474,93 рубля по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 131 661 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек, состоящие из супружеской доли в размере 1/2 доли в виде денежных средств в размере 1500 долларов США и 487,5 евро, что эквивалентно 97857 рублей 30 копеек и 33804 рубля 08 копеек курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 года, в оставшейся части данных требований отказать.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО5 1/4 доли в наследственном имуществе в виде 3000,00 долларов США долларов США и 987,50 евро, эквивалентные 195714,60 рублей и 68474,93 рубля по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2016 - отказать.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. председательствующий судья С.А. Сивцев