Постановление № 5-854/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-854/2025

Дело №5-854/2025 25RS0029-01-2025-008340-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 24 октября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гао Юнфэн, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 ч. 15 мин, местного времени в зале импортного направления отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Гао Юнфэн, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе с государственным регистрационным номером <***>, рейсом 802/1, в сопровождаемом багаже у гражданина КНР были обнаружены незадекларированные по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товары.

Гражданин КНР Гао Юнфэн пассажирскую таможенную декларацию на ввозимые товары не подавал. При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, проверки документов и сведений, у гражданина КНР в сопровождаемом багаже выявлены незадекларированные по установленной форме товары, а именно: фильтрующий элемент (фильтр) преимущественно серого цвета в картонной коричневой коробке, на которой имеется бумажная бирка с цифро-буквенными обозначениями: «H99Y1-00311X», «НЕLI», «GENUINE PARTS» и др., штрих-кодом, Qr - кодом, иероглифами, также имеются обозначения размерных и весовых характеристик. Товарный знак: «НЕLI». Всего 2 штуки, весом брутто/нетто - 1,35 / 1,15 кг.; топливный фильтр синего цвета в картонной коричневой коробке, на которой имеется бумажная бирка с цифро-буквенными обозначениями: «4D27G31-24120-BM», «НЕLI», «GENUINE PARTS» и др., штрих-кодом, Qr - кодом, иероглифами. На изделии имеются цифро-буквенные обозначения белого цвета: «HELI», «202411», «FUEL FILTER», «CRF0806» и др., иероглифы. Товарный знак: «НЕLI». Всего 2 штуки, весом брутто/нетто - 1,20 /1,10 кг.; масляный фильтр синего цвета в картонной коричневой коробке, на которой имеется бумажная бирка с цифро-буквенными обозначениями: «490JLX-BM», «НЕLI», «GENUINE PARTS» и др., штрих-кодом, Qr - кодом, иероглифами. На изделии имеются цифро-буквенные обозначения белого цвета: «НЕLI», «202502», «OIL FILTER», «JX0810D1» и др., иероглифы. Товарный знак: «НЕLI». Всего 2 штуки, весом брутто/нетто - 1,10 / 1,05 кг.

Общий вес всех товаров брутто/нетто - 3,65 / 3,30 кг.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX).

В отношении гражданина КНР Гао Юнфэн была применена форма таможенного контроля «получение объяснений» в соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в письменном виде. В своем объяснении гражданин КНР пояснил, что ехал из КНР в РФ, вез запчасти для трактора компании друга - фильтры 6 штук. Цену не знает, чеков нет.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № 4 (г. Находка) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ предметы административного правонарушения идентифицированы, как: фильтрующий элемент системы очистки воздуха ДВС транспортного средства, модели H99Y1-00311X, товарного знака «НЕLI». Общее количество - 2 шт.; фильтр системы очистки топлива ДВС транспортного средства, модели 4D27G31-24120-ВМ, товарного знака «НЕLI». Общее количество – 2 шт.; фильтр системы очистки масла ДВС транспортного средства, модели 490JLXBM, товарного знака «НЕLI». Общее количество - 2 шт.

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 4 299,86 рублей.

В судебное заседание Гао Юнфэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

АТДXXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Гао Юнфэн от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта экспертно-исследовательского отдела № 4 (г. Находка) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Гао Юнфэн надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Гао Юнфэн отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Гао Юнфэн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: фильтрующий элемент системы очистки воздуха ДВС транспортного средства, модели H99Y1- 00311X, товарного знака «НЕLI». Количество – 2 шт.; фильтр системы очистки топлива ДВС транспортного средства, модели 4D27G31-24120-ВМ, товарного знака «НЕLI». Количество – 2 шт.; фильтр системы очистки масла ДВС транспортного средства, модели 490JLX- ВМ, товарного знака «НЕLI». Количество – 2 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001567250, УИН (издержки) 15311107160001567255.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко