Решение № 2/А-274/2021 2А-274/2021 2А-274/2021~МАТЕРИАЛ256/2021 МАТЕРИАЛ256/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2/А-274/2021

Мотивированное
решение суда изготовлено 08 июля 2021 года

Дело №2/А-274/2021

УИД 60RS0024-01-2021-001083-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Гончаровой Н.О.,

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский», по доверенности о49/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-

установил:

МО МВД России «Себежский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания в общественных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков розлив.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В действиях ФИО2 имелся опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию наказания. По решению Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Однако ФИО2 за истекший период времени на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (штраф 1000 рублей - не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.13 КоАП РФ (находится в мировом суде), ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ - по 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей - оплачен), ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей оплачен).

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на ст.ст. 3, 4, 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что злоупотребляет спиртными напитками, живёт за счет случайных заработков.

Проверив представленные суду материалы административного дела, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» удовлетворить в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после этого ФИО2 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, в течение периода нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, а также нарушил установленные в рамках административного надзора судом ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поскольку судом установлено ненадлежащее поведение поднадзорного после установления ему ограничений, несоблюдением им ранее назначенных ограничений, - имеются предусмотренные частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре основания для установления дополнительных ограничений.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе, за несоблюдения им административного ограничения, определенного судом при установлении в отношении него административного надзора, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, - суд находит, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, полагая необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел, - ещё 1 явкой, а также дополнительно установить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Установление указанных дополнительных административных ограничений обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также будет способствовать предупреждению правонарушений поднадзорного лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 административными ограничениями в виде - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- ранее установленное ограничение в виде 2 явок на регистрацию в органы внутренних дел дополнить одной явкой, всего обязав являться на регистрацию 3 раза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Копия верна

Судья: А.С. Цапенко