Постановление № 5-27/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) (адрес изъят) Татарской АССР, жителя (адрес изъят), (адрес изъят) Республики Татарстан, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО1, заявившему, что он в услугах защитника не нуждается, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснены права должностному лицу ФИО4,

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица ФИО4, исследовав протокол об административным правонарушении и материалы дела,

установил:

В 09 часов 30 минут (дата) ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты), двигаясь на въезде на территорию рынка в (адрес изъят) Чувашской Республики, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, (дата) года рождения, вследствие чего ей причинены телесные повреждения: закрытый краевой перелом фаланги 5-го пальца левой стопы, кровоподтек, рана, подкожная гематома (ограниченное скопление крови) левой голени, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) по указанным выше обстоятельствам, в котором также отражено, что последним не соблюден п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в суде не признал, указав, что он (дата) приехал на Урмарский рынок и хотел заехать на территорию на своем автомобиле (данные изъяты). Так как было много народу, он подавал звуковой сигнал, предупреждая о своем движении, но поняв, что проехать невозможно, он вышел из машины, чтобы посмотреть, как проехать назад. В это время на него набросилась женщина, обвиняя в наезде. Он не совершал наезда на потерпевшую, которую увезли в больницу. Он впоследствии также пошел в эту больницу и узнал, что 08 июня потерпевшую отпустили домой, а положили в стационар только 10 июня, в связи с чем считает, что травму та могла получить в другом месте позже, а не вследствие наезда на неё его автомобиля. Считает также, что не имеется экспертного заключения, подтверждающего наличие на обуви потерпевшей следов протектора именно от его автомобиля.

Должностное лицо ФИО4 заявила в суде, что протокол об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) обоснованно составлен в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что принятие решения оставляет на усмотрении суда.

Суд находит, что вопреки доводам ФИО1 наличие события административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно:

- сообщением ФИО5 от (дата) о том, что на Урмарском рынке наехала автомашина на его жену Потерпевший №1 (л.д. 2);

- сообщением ФИО6 от (дата) о том, что в приемный покой БУ «Урмарская ЦРБ» доставлена Потерпевший №1 с ушибом левой стопы, после ДТП на Урмарском рынке (л.д. 4);

- сообщением ФИО7 от (дата) о том, что направили на госпитализацию Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом фаланги 5-го пальца левой стопы и что со слов последней (дата) на Урмарском рынке через левую стопу проехала автомашина с татарскими номерами (л.д. 6);

- сообщением ФИО8 от (дата) о том, что в х/о БУ «Урмарская ЦРБ» госпитализирована Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом фаланги 5-го пальца левой стопы, подкожная гематома левой пяточной области голени и что со слов Потерпевший №1 (дата) на Урмарском рынке через левую стопу проехала автомашина с татарскими номерами (л.д. 8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) с фототаблицей согласно которому в 10 час. 00 мин. в 3 метрах от въездных ворот рынка в (адрес изъят) Чувашской Республики обнаружен и осмотрен автомобиль (данные изъяты) (л.д.9-17);

- схемой происшествия от (дата), в которой имеется указание на место предполагаемого наезда непосредственно в средней части изображения автомобиля, а также подпись ФИО1 о согласии со схемой и обстоятельствами происшествия (л.д.8);

- письменным объяснением ФИО1 от (дата), согласно которым он действительно сам управлял в тот день автомобилем (л.д.19);

- письменным объяснением ФИО9 от (дата), согласно которым она помогала встать женщине, лежавшей на земле в том момент, когда автомашина еще продолжала движение, и что на обуви на левой ноге у этой женщины она увидела следы протектора шин автомобиля (л.д.26);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от (дата), прямо указавшей, что на её левую ногу наехал автомобиль (данные изъяты) (л.д. 27),

- заключением эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от (дата), согласно которой у ФИО14 г.р.. имеются повреждения: закрытый краевой перелом фаланги 5-го пальца левой стопы, кровоподтек, рана, подкожная гематома (ограниченное скопление крови) левой голени, которые могли образоваться при наезде на конечность колесом автомобиля, и по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их в пределах первых суток на момент поступления в стационар от (дата);

Суд считает установленным, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил нарушение

п.п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются также протоколом об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) (л.д.42).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Хотя с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласился и не признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, которые, вопреки доводам ФИО1, прямо указывают на то, что закрытый краевой перелом фаланги 5-го пальца левой стопы, кровоподтек, рана, подкожная гематома (ограниченное скопление крови) левой голени, имевшиеся у Потерпевший №1, были причинены именно в результате наезда на её левую ногу колеса автомобиля (данные изъяты) под управлением ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении и приведенных выше обстоятельствах.

Придя к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевших, в данном случае не установлено.

Противоправность поведения ФИО1 находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и причинением среднего вреда здоровья потерпевшей, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО1 пенсионер.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты).

В соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.