Решение № 2-1533/2024 2-208/2025 2-208/2025(2-1533/2024;)~М-1425/2024 М-1425/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1533/2024

№ 2-208/2025 (№ 2-1533/2024)

УИД 10RS0016-01-2024-002688-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ФИО3 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S№...(3070216209), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 50 472,33 руб., которая не погашена до настоящего времени. ФИО3 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому право требования по договору № S03-18-50339681(3070216209) от ХХ.ХХ.ХХ. перешли истцу. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 50 472,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, присвоена фамилия «Кравченко».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений не представила.

При этом в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (судебный участок № ... Республики Карелия), материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между ФИО3 (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № S№...(3070216209) о выдаче кредитной карты – карта рассрочки «Совесть» с суммой максимального лимита кредитования 300 000 руб. Срок действия договора – в течение неопределенного сорока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте. Способы исполнения заемщиком обязательств - посредством сервиса переводов средств с карты на карту, межбанковским переводом, а также любым приемлемым для заемщика способом, информация о котором размещена на сайте ФИО3, а также предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом заемщик согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть», о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на выпуск карты и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ..

Заключение кредитного договора ФИО4 с ФИО3 (АО), выдача ответчику карты и ее использование подтверждается выпиской по счету карты, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Вместе с тем, судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила Общие условия выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» ФИО3 (АО), регламентирующий обеспечение заемщиком суммы обязательного платежа на счете не позднее даты платежа, контролирование им соблюдение лимита кредитования и недопущения задолженности (технического овердрафта).

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по карте возникла ХХ.ХХ.ХХ., суммарная продолжительность просрочки составляет 736 дней.

ХХ.ХХ.ХХ. права по кредитному договору ФИО3 (АО) были переданы по соглашению об уступке прав требования (цессии) ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соглашением.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО4 уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ФИО3 ФИО3 (АО) ПАО «Совкомбанк» по договору цессии, в связи с чем ответчику заявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 50 472,33 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии.

Согласно п. 13 кредитного договора № S№...(3070216209) заемщик согласилась на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ХХ.ХХ.ХХ. (согласно штампу организации почтовой связи на конверте) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № ... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № S№...(3070216209) от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № S№...(3070216209) от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 50 472,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 857,09 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО4

ХХ.ХХ.ХХ. определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника ФИО2

ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (АО) свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет 50 472,33 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 47 891,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 110,59 руб., иные комиссии – 2 470 руб.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, учитывая положения ч. 2 ст. 392 ГК РФ, согласно которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в данном случае кредитный договор № S№...(3070216209) от ХХ.ХХ.ХХ. такого ограничения не предусматривает, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по кредитному договору № S№...(3070216209) от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 50 472,33 руб., в связи с чем иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что кредитный договор № S№...(3070216209) от ХХ.ХХ.ХХ. является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия. Договор цессии от ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S№...(3070216209) от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 50 472,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..