Решение № 2А-741/2017 2А-741/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-741/2017

Дело № 2а-741/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 28 августа 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

представителя административного ответчика Управления Пенсионного Фонда России «ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 ФИО6 к административному ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда России в Дубовском районе Волгоградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделённого отдельными государственными и публичными полномочиями,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФ РФ) в Дубовском районе Волгоградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделённого отдельными государственными и публичными полномочиями.

При подаче административного искового заявления в обоснование заявленных требований указал, что административный истец ФИО1 является нотариусом, занимающимся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее- Закон № 212-ФЗ), действующего в период до 01 января 2017 года, нотариусы, занимающиеся частной практикой, отнесены к плательщикам страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

За 2014 г. административный истец ФИО1 как нотариус, занимающийся частной практикой, выплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года за № №.

Размер страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за указанный период времени исчислен исходя из общей (валовой) суммы полученных доходов, без учета документально подтверждённых расходов.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 ноября 2016 года № 27- П, для определения размера страховых взносов доход страхователя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты физическим лицам, подлежит уменьшению на профессиональные налоговые вычеты, а именно на величину фактически произведённых и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ года за № № административный истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области с заявлением о перерасчёте уплаченных им в ДД.ММ.ГГГГ году страховых взносов на обязательное пенсионное страхованием в сумме, превышающих 300 000 рублей в год с учётом сумм произведённых расходов, связанных с его профессиональной деятельностью за указанный период, согласно данным представленной налоговой отчётности за ДД.ММ.ГГГГ год, и зачёте образовавшейся в результате перерасчёта суммы переплаты по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответом ГУ ПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 отказано в перерасчёте сумм уплаченных страховых взносов на том основании, что размер страховых взносов, подлежащих уплате за ДД.ММ.ГГГГ года исчислен верно и не подлежит перерасчёту, постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № не распространяется на правоотношения возникшие ранее даты его вынесения.

По мнению ГУ ПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области положения постановления Конституционного суда РФ от 30 ноября 2016 года № 27- П исключительно затрагивают вопрос определения размера дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, право нотариусов на применение правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в вышеуказанном Постановлении отсутствует.

Считая указанный отказ в перерасчёте сумм страховых взносов незаконным и нарушающим его права, свободы и законные интересы административный истец ФИО1, просил суд признать незаконным отказ Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области в перерасчете ФИО1 ФИО8 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ годы; обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области пересчитать и зачесть ФИО1 ФИО7 в счет уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты>, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных сумм по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика Управления Пенсионного Фонда России (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Поскольку не явившиеся участники процесса о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного разбирательства, в суд не обратились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика Управления Пенсионного Фонда России (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области ФИО9., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 ФИО10 к административному ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда России в Дубовском районе Волгоградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделённого отдельными государственными и публичными полномочиями, по следующим обстоятельствам.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Конституция Российской Федерации, провозглашая целью политики Российской Федерации как правового демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1), гарантирует гражданам не только свободу труда и право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности (включая организационно-правовую форму ее осуществления) и профессию, но и право каждого на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в том числе посредством создания пенсионной системы (статья 7, часть 2; статья 39, части 1 и 2). Одним из важнейших элементов этой системы является обязательное пенсионное страхование.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, как это прямо следует из статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», служат основой для формирования финансовой базы (финансовых источников), предназначенной для осуществления страховщиком - Пенсионным фондом Российской Федерации гарантируемой государством выплаты застрахованным лицам обязательного страхового обеспечения при наступлении соответствующих страховых случаев (достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца).

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1. Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122-1, ПФР является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Круг полномочий Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов, определенных в ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» включает в себя права и обязанности властной направленности, в частности- по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, а также за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения.

В силу ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до 1 января 2017 года, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ( ст. 23 Закона № 250-ФЗ).

Соответственно, полномочиями по рассмотрению вопроса о перерасчете и возврате сумм уплаченных плательщиком страховых взносов за 2014-2015 годы на обязательное пенсионное страхование, обладают органы Пенсионного фонда Российской Федерации

Изложенное подтверждается Письмом Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 22 февраля 2017 года № 17-22/04627.

В соответствии счастью 1 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 228 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного, медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Закон N 212-ФЗ), действовавшего в 2014, 2015 года на момент возникновения спорных правоотношений, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплачивают страховые взносы в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период. Если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начато финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (26%), увеличенное в 12 раз.

На основании п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений 1 части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 227 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в подпункте 2 пункта 1, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и оплату суммы налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

При этом статья 225 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая порядок исчисления НДФЛ, с учетом взаимосвязанных положений статьей 210 и 221 Налогового кодекса, предусматривает право налогоплательщика при определении налоговой базы по НДФЛ уменьшить сумму полученных от деятельности доходов на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Таким образом, положения статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации могут применяться только в совокупности с взаимосвязанными положениями статьей 210. 221 и 225 Налогового кодекса, а, следовательно, размер подлежащих уплате страховых взносов должен определяться исходя из полученных нотариусом в спорном периоде доходов уменьшенных на суммы, произведенных им в связи с осуществлением деятельности расходов.

Соответственно, и расчётная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию для рассматриваемой категории лиц подлежит исчислению на основании статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 30 ноября 2016 года № 27-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Конституционный суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса РФ в той мере, в которой на их основании решается вопрос о размере дохода учитываемого при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведённых им и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации, правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В силу статей 74, 101 и 102 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации по запросу суда проверяет конституционность оспариваемых нормативных положений в той части, в какой они подлежат применению в находящемся в производстве суда деле, оценивая как буквальный смысл этих положений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием, а также сложившейся правоприменительной практикой, и учитывая их место в системе норм.

Указанные конституционные разъяснения и толкования норм статьи 14 Федерального закона « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме относятся и применимы к нотариусам, занимающимся частной практикой, поскольку нотариусы наравне с индивидуальными предпринимателями являются плательщиками доходов на физических лиц и порядок уплаты страховых взносов и исчисление и уплата налогов в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ для них являются идентичными.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации», решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 1998 № 19-П разъяснил, что Конституционный Суд Российской Федерации выносит официальные решения, имеющие общеобязательное значение и его постановления являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта, а также обязывают всех правоприменителей, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным правовая позиция Конституционного суда о толковании вышеуказанных норм закона к спорным правоотношениям применяется независимо от даты принятия такого постановления, в связи с чем мотивы, изложенные в отказе, противоречат вышеуказанным нормам законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Волгоградской области № №-п от ДД.ММ.ГГГГ года был назначен на должность нотариусом по нотариальному округу Городищенского района Волгоградской области (л.д.10).

Исходя из положений пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующего в период до ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусы, занимающиеся частной практикой, отнесены к плательщикам страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, следовательно ФИО1 был зарегистрирован в Пенсионном фонде РФЙ в качестве плательщика страховых взносов и обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

За ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец ФИО1 как нотариус, занимающийся частной практикой, уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года за № №.

Размер страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за указанный период времени был исчислен из общей (валовой) суммы полученных доходов, без учета документально подтвержденных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года за № № административный истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области с заявлением о перерасчете уплаченных им в ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхованием с сумме, превышающих 300 000 рублей в год с учетом сумм произведенных расходов, связанных с его профессиональной деятельностью за указанный период, согласно данным представленной налоговой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год, и зачете образовавшейся в результате перерасчета суммы переплаты по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в счет уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2015, 2016 год (л.д.12-13)

Согласно Ответа ГУ ПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 отказано в перерасчете сумм уплаченных страховых взносов на том основании, что размер страховых взносов, подлежащих уплате за 2014-2015 года исчислен верно и не подлежит перерасчету, постановление Конституционного суда РФ от 30 ноября 2016 года № 27- П не распространяются на правоотношения возникшие ранее даты его вынесения (л.д.14-15)

По мнению ГУ ПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области положения постановления Конституционного суда РФ от 30 ноября 2016 года № 27- П исключительно затрагивают вопрос определения размера дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, право нотариусов на применение правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в вышеуказанном Постановлении отсутствует.

Согласно сведениям представленными МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области, подтверждаемого налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ), общая сумма доходов ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> (л.д.25-35)

Доход плательщика превышает 300 000 рублей, с которого начисляются страховые взносы в фиксированном размере 1% дохода свыше 300 000 руб.

Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2014 год уплачены в фиксированном размере: 1% дохода свыше 300 000 руб. составляют (4 944 184,00-300 000,00)х 1%=46 441,84 рублей.

Общая сумма доходов ФИО1 за 2015 год составила 5 830 589,17 рублей. (л.д. 36-40)

Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2015 год уплачены в фиксированном размере: 1% дохода свыше 300 000 руб. составляют(5 830 589,17 - 300 000,00)х 1%=55 305,89 рублей.

Вместе с тем, сумма профессиональных налоговых вычетов за 2014 год составила- 3 881 770,00 рублей; за 2015 год- 4 687 765,04 рублей.

Суд принимает данный расчёт в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку он произведён уполномоченным лицом, в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и является арифметически верным.

Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, в 2014 году размер взносов в ПФР с учетом профессиональных налоговых вычетов должен был составить 7 624,14 рублей, в 2015 году - 8 428,24 рублей.

Поскольку установлено, что ФИО1 произведена переплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год и 2015 год, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделённого отдельными государственными и публичными полномочиями подлежит удовлетворению в полном объеме.

По указанным выше основаниям ГУ ПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области неправомерно уклоняется от перерасчета сумм страховых взносов за 2014-2015 годы и отказ от 04 апреля 2017 года № 1518/10 не основан на вышеуказанных нормах действующего законодательства Российской Федерации и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1, как плательщика страховых взносов.

Суд считает необходимым признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области в перерасчете ФИО1 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014, 2015 годы; обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области пересчитать и зачесть ФИО1 в счет уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2015, 2016 год денежную сумму в размере 38 817,70 рублей, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных сумм по страховым взносам за 2014 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 ФИО11 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда России в Дубовском районе Волгоградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделённого отдельными государственными и публичными полномочиями - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области в перерасчете ФИО1 ФИО12 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014, 2015 годы.

Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области пересчитать и зачесть ФИО1 ФИО13 в счет уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2015, 2016 года денежную сумму в размере 38817 (тридцать восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 70 копеек, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных сумм по страховым взносам за 2014 год.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Судья: подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья: