Постановление № 5-697/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-697/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 мая 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>

личность удостоверена по паспорту,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:


ФИО1 совершил мелкое хищение.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.05.2018 года ФИО1 в 19 часов 14 минут находясь по адресу: <адрес обезличен>, в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащей ООО «Агроторг», тайно похитил со стеллажа «Neskafe» кофе, 75 грамм, согласно справке о стоимости на общую сумму 234 рубля.

06 мая 2018 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении Серии <адрес обезличен>.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП с учетом заключения эксперта о стоимости похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:


ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1170 рублей (пятикратная стоимость похищенного имущества).

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)

Назначение платежа: Адм. штраф ч. 1 ст. 18.10

ИНН <***>

КПП 263401001

БИК 040702001

КБК – 18811640000016020140

УИН 18811269990048964145

ОКАТМО 07701000

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии сторонами административного производства в Ставропольский краевой суд.

Судья Т.Н. Никитенко



Суд:

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Никитенко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ