Решение № 2-13288/2017 2-13288/2017~М-11629/2017 М-11629/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-13288/2017

2-13288/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к ООО «ЭлитАгро» о взыскании арендных платежей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭлитАгро» о взыскании арендных платежей, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Решением Арбитражного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] . по делу А43-29544/2016 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.З ст. 213.25 Закона о банкротстве. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Между тем, ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ООО «ЭлитАгро» заключен договор аренды транспортного средства б/н от [ 00.00.0000 ] . В соответствии с условиями договора аренды, транспортные средства в количестве 28 единиц были переданы ИП ФИО3 КФХ ФИО1 в ООО «ЭлитАгро», что подтверждается актом приема-передачи от [ 00.00.0000 ] . В соответствии с п.З. 1 договора аренды транспортного средства б/н от [ 00.00.0000 ] заключенного между ООО «ЭлитАгро» и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Арендатор не вносит арендную плату в денежном эквиваленте. Не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно. Ежемесячная арендная плата составляет 1 085 000,00 руб. Между тем в настоящий момент Арендатором оплата произведена только в размере 350 000,00 руб. Финансовый управляющий обращался к ООО «ЭлитАгро» с письмом с просьбой погасить задолженность по арендным платежам. На письмо ООО «ЭлитАгро» не ответило. В нарушение ст.309. 310 ГК РФ взятые на себя обязательства по договору аренды транспортных средств ООО «ЭлитАгро»» перед ИП ФИО3 КФХ ФИО1 надлежащим образом по сей день не исполнило. Задолженность ООО «ЭлитАгро» по договору аренды за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет: 1 085 000,00 руб. х 4 мес. - 350 000,00 руб. = 3 990 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.614, 309,310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «ЭлитАгро» ([ № ], адрес: [ адрес ] оф.З) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства б/н от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 3 990 000,00 руб.

[ 00.00.0000 ] представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ООО «ЭлитАгро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения на дату судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

В день и час судебного заседания ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ни в устной, ни в письменной форме, не представил доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, чем нарушил возложенные на него обязанности в статье 167 ч.1 ГПК РФ об извещении суда о причинах неявки и представлению доказательств, подтверждающие уважительность ее неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участвующий в деле ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду заблаговременно не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, учитывая, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] по делу А43-29544/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.З ст. 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ООО «ЭлитАгро» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно п 1.1. договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, согласованные Сторонами и указанные в Приложении [ № ] к настоящему договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности.

Пунктом 1.2. договора определено, что передача транспортных средств в аренду осуществляется по акту приема-передачи (Приложение [ № ]), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно акта приема – передачи транспортного средства без экипажа от 30.09.2016г., арендодатель передал арендатору транспортные средства в количестве 28 штук.

Указанные акт подписан обоими сторонами, транспортные средства осмотрены так же обоими сторонами, претензий по состоянию транспортных средств у сторон не имелось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно разделу 3 договора аренды:

3.1. Арендная плата за пользование транспортным средством определена Сторонами в денежном и не денежном выражении следующим образом:

- в период с 31 октября по [ 00.00.0000 ] Арендатор не вносит арендную плату в денежном эквиваленте. В указанный период на Арендаторе лежит обязанность по ремонту транспортного средства, приобретению запасных частей к нему, проведении подготовительных работ к весенне-летнему сезону. Арендуемое транспортное средство в указанный период находится по адресу: [ адрес ].

- в период с 01 мая по 31 октября Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Т.е. первый платеж должен быть внесен не позднее 25 июня. Размер арендной платы согласован Сторонами в Приложении [ № ] к настоящему договору.

3.2. Оплата денежной части арендной платы осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре, либо любым иным способом, не запрещенным законом, в том числе путем проведения зачета встречных требований.

Согласно раздела 4 договора:

4.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

4.2. Договор заключен на срок до «31» декабря 2017 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию по подписываемому Сторонами дополнительному соглашению к Договору.

Согласно раздела 6 договора:

6.1. Настоящий Договор может быть изменен только по письменному соглашению сторон.

6.2. Настоящий договор может быть расторгнут досрочно:

- по письменному соглашению сторон;

- в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, сторонами заключен договор аренды 28 транспортных средств, сроком действия договора до 31.12.2017г., определен период внесения арендатором арендной платы.

Согласно приложения [ № ] к договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2016г., стоимость всех 28 транспортных средств составляет - 1 085 000 рублей (10000 + 10000 + 10000 + 20000 + 20000 + 45000 + 45000 + 45000 + 45000 + 45000 + 45000 + 45000 + 45000 + 30000 + 30000 + 30000 + 30000 + 30000 + 30000 + 150000 + 30000 + 50000 + 150000 + 50000 + 150000 + 30000)

Как указано было судом ранее, согласно п. 3.1 договора, в период с 01 мая по 31 октября Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. первый платеж должен быть внесен не позднее 25 июня.

Согласно материалам дела, ответчиком был произведен единственный платеж – [ 00.00.0000 ] на сумму 350 000 рублей.

Таким образом, за май 2017 года у ответчика перед истцом задолженность по арендной плате составляет – 735 000 рублей.

В последующем, ответчиком так же денежные средства по арендной плате не вносились, и за период с июня по август 2017 года образовалась следующая задолженность:

За июнь – 1 085 000 рублей;

За июль – 1 085 000 рублей;

За август – 1 085 000 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 3 990 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего момента, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения заключенного договора или осуществления внесения денежных средств по договору.

На основании изложенного суд полагает установленным и доказанным факт неисполнения условий договора аренды от 30.09.2016г. арендатором – ООО «ЭлитАгро», вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма в размере 3 990 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ООО «ЭлитАгро» в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 28 150 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 28 150 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭлитАгро» ([ № ], адрес: [ адрес ]) в пользу ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства б/н от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 3 990 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 150 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Китаева