Постановление № 1-31/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

№ 1-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 23 мая 2018 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тотемского района Смирнова А.Н.,

защитника адвоката Башмакова А.В., представившего ордер №308 от 21.03.2018,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

установил:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем прокурором Тотемского района Смирновым А.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с тем, что при исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от (дата) и заключений автотехнических экспертиз от (дата) и (дата), обвинительное заключение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исключает возможность принятия судом верного решения.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО5 заявленное ходатайство государственного обвинителя поддержали в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 не возражал на удовлетворении ходатайства, его защитник Башмаков А.В. разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Принимая во внимание, что в существо обвинения, предъявленного ФИО6, положены исключенные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что существо обвинения, имеющее значение для уголовного дела, в настоящий момент отсутствует, что исключает возможность принятия судом решения по существу данного дела на его основании.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Судья приходит к выводу о том, что избранная ранее ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению на период до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.06.2018.