Решение № 02А-0496/2025 02А-0496/2025~МА-0227/2025 2А-496/2025 МА-0227/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 02А-0496/2025Коптевский районный суд (Город Москва) - Административное 77RS0011-02-2025-002020-64 Дело № 2а-496/2025 адрес и фио, д. 31, корп. 2 именем Российской Федерации 04 июля 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном административное дело № 2а-496/2025 по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, У С Т А Н О В И Л ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 (далее по тексту административный ответчик), указывая на то, что административный ответчик, после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г., нуждается в дополнении ранее установленных административных ограничений, в связи с чем просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, заключение помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ч.1,2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). В силу п. 3 ст. 3 указанного выше закона, В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4 ч. 1, 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Как следует из материалов дела, Приговором Коптевского районного суда адрес от 28 июля 2021 года фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 08.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и назначены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Решением Коптевского районного суда адрес от 18 января 2024 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности ФИО1 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. ФИО1 совершил административные правонарушения в период с 22 февраля 2025 года по 16 апреля 2025 года посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 22 февраля 2025 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Суд, с учетом данных о личности административного ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию и тяжесть совершенного административным ответчиком преступления, а также поведение ответчика после установления в отношении него административного надзора, руководствуясь положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, и в отношении административного ответчика необходимо установить дополнительные ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л Административное исковое заявление– удовлетворить. Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 08 июня 2023 года в отношении ФИО1. - обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 г. фио ФИО2 Суд:Коптевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ОМВД России по району Коптево (подробнее)Судьи дела:Репкин Д.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |