Решение № 2А-1030/2024 2А-1030/2024~М-840/2024 М-840/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2А-1030/2024

Дело № 2а-1030/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001114-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 мая 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В обоснование, указав, что 16.04.2024 ФИО2 при ознакомлении с материалами исполнительного производства стало известно, что 08.04.2024 судебным приставом-исполнителем Курганинский РОСП ФИО5 принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденного по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, является незаконным и необоснованным. Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2022г. по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворены. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 12962 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в Краснодарском крае, до достижения несовершеннолетним ребенком восемнадцатилетнего возраста, с последующей индексацией. Заочное решение Курганинского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был передан в Курганинское районное отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, стали взыскиваться алименты. В дальнейшем из-за образовавшейся задолженности по алиментам наложен арест на имущество должника - автомобиль марки БМВ 530 I, стоимостью 900 000 рублей. Решением, не вступившим в законную силу Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2024г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Удовлетворено заявление представителя ответчика об отмене заочного решения Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Взысканы алименты с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/8 часть всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, то есть по 1500 рублей ежемесячно. Алименты взысканы с момента обращения истца в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист по делу № отозван. Образовавшуюся задолженность у ФССП по исполнительному производству - аннулировать. Так как решение Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. не вступило в законную силу, поэтому оно не может быть положено в основу решения судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Курганинский РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденного по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Курганинский РОСП ФИО5 возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования пояснив, что на момент вынесения оспариваемого постановления у пристава не было оснований для окончания производства и отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, пояснила, что постановление вынесла так как из суда поступило решение в котором вынесенный ранее на основании заочного решения исполнительный лист был отозван, поэтому она окончила производство и возвратила исполнительный лист в рамках закона.

Представитель административного ответчика - Курганинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласна, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по делу № отозван. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании из объяснений судебного пристава исполнителя и копий документов исполнительного производства: постановления об окончании исполнительного производства, решения Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из электронного журнала входящей корреспонденции, установлено, что на исполнении в Курганинском РО ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курганинского районного суда от 26.03.2024 исполнительный лист по делу № отозван.

Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, производство возобнавлено.

Из представленных судебным приставом-исполнителем возражений и доказательств, установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Курганинский РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденного по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

Согласно положений п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

При этом процессуальным законодательством не предусмотрен специальный порядок и форма документа об отзыве исполнительного листа судом.

Таким образом, с учетом поступившего из суда решения в котором содержалось требование об отзыве исполнительного производства, а так же с учетом того, что данное требование не является исковым и не было предметом судебного разбирательства, необходимости ожидания вступления решения в законную силу с целью возможности выполнения данного требования у пристава не имелось, поэтому суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, и доказательств незаконности, вынесенного постановления в судебном заседании не установлено. С учетом приведенных обстоятельств оснований для возобновления производства на основании отозванного исполнительного документа и отмененного судебного акта так же не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 8.04.2024 и обязанности возобновить производство, - отказать.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Яконов