Постановление № 1-317/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-317


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2020 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ...., несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 16 октября 2019 г., заключенного под стражу 18 октября 2019 г., постановлениями суда от 5 декабря 2019 г., 13 февраля 2020 г., 10 апреля 2020 г., 15 июня 2020 г. срок содержания под стражей продлён до 15 августа 2020 г. включительно; при поступлении уголовного дела в суд срок содержания под стражей продлен до 1 ноября 2020 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в том, что он, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством (под эстакадой, расположенной на въезде в г. Великий Устюг Вологодской обл., 10 октября 2019 г. в период с 19:00 до 23:00 прибыл к месту тайника-«закладки» и изъял из него, то есть приобрел с целью сбыта, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 250 г, что составляет особо крупный размер, о чем сообщил неустановленному лицу посредством переписки в приложении «Телеграмм». С целью дальнейшего сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе, в ручной клади, а также в арендуемой им кв. № д. № по ул. .... г. Котласа, где он взвесил, расфасовал и упаковал названное наркотическое средство массой 100,49 г, что составляет крупный размер. 11 октября 2019 г. в период с 08:00 до 11:00 и с 13:00 до 17:00 в целях последующего незаконного сбыта ФИО1 оборудовал три тайника - «закладки», сфотографировав и выполнив при этом описание местонахождения с координатами тайников на свое мобильное устройство: на поверхности почвы под кустом, растущим на обочине грунтовой дороги, вдоль железнодорожных путей в направлении ул. .... в г. Котласе на расстоянии 120 м от д. 8 по ул. .... в г. Котласе, куда поместил названное наркотическое средство массой 0,33 г, что составляет значительный размер; на поверхности почвы под кустом, растущим на обочине грунтовой дороги, вдоль железнодорожных путей в направлении ул. .... в г. Котласе на расстоянии 120 м от д. 8 по ул. .... в г. Котласе, куда поместил названное наркотическое средство массой 0,32 г, что составляет значительный размер; в земле на глубине 3 см у основания ствола дерева, находящегося на участке местности, расположенном в 50 м от гаражного бокса № № в ГСПК № № по ул. .... в г. Котласе, куда поместил названное наркотическое средство массой 99,84 г, что составляет крупный размер. Фотографии и описание местонахождения с координатами данных тайников сообщил неустановленному лицу посредством переписки в приложении «Телеграмм», намеривавшемуся приискать с использованием сети Интернет покупателей указанных наркотических средств, после получения от них электронных денежных платежей в качестве оплаты продажи наркотических средств сообщить им информацию о местонахождении тайников. Однако ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести преступный умысел до конца, так как названное наркотическое средство массой 100,49 г было обнаружено и изъято из тайников сотрудниками полиции 11 октября 2019 г. в период времени с 11:45 до 12:03, с 12:07 до 12:24.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак «крупный размер», однако при изложении формулировки обвинения в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении указан квалифицирующий признак «значительный размер».

Таким образом, существо предъявленного ФИО1 обвинения не соответствует его формулировке, изложенной в обвинительном заключении, что свидетельствует о наличии противоречий в обвинительном заключении, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Поскольку указанные выше обстоятельства исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд приходит к следующему.

ФИО1 заключен под стражу по тем основаниям, что он может скрыться от следствия и суда. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, в браке не состоит, не имеет определенных занятий, постоянного источника дохода и места жительства на территории г. Котласа и Котласского р-на, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать, принимая во внимание характер предъявленного ему обвинения и степень сложности уголовного дела, суд считает необходимым продлить ему на период предварительного расследования меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Котласскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, определив на период предварительного расследования срок содержания ФИО1 под стражей на два месяца, то есть до 10 ноября 2020 г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а в части решения вопроса о мере пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Белозерцев