Решение № 2-1381/2020 2-1381/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1381/2020

Дело № 2-1381/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002099-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Я. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА> истец заказал на сайте ответчика смартфон <данные изъяты> 98990 рублей. <ДАТА> курьер доставил истцу телефон с серийным номером № по товарному чеку №. За товар истцом оплачено 98990 рублей. Вместе с тем, телефон не подошел по цвету и размеру. Истец обратился к ответчику с требованием возврата денег в связи с отказом от договора купли-продажи. В возврате денежных средств истцу было отказано. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от <ДАТА> требования истца были признаны обоснованными и удовлетворены. Вместе с тем, истец имеет право на взыскании неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 207879 рублей.

Представитель ответчика АО «Мегафон Ритейл» М,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, в обоснование позиции привел доводы, изложенные в письменном отзыве.

Истец Я. и его представитель А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положению ст. 26.1 Закона РФ от07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено, что<ДАТА> истец приобрел через интернет сайт в АО «Мегафон Ритейл» сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 98990 рублей, что подтверждается товарным чеком№.

Согласно имеющей на чеке информации о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества, покупатель в праве произвести возврат телефона в течение 7 дней с момента его передачи потребителю.

07 июля 2019 годаистец обратился в адрес АО «Мегафон Ритейл» с требованием о возврате денежных средств, поскольку телефон не подошел истцу по размеру и цвету.

Письмом от24 июля 2019 годаАО «Мегафон Ритейл» отказало в удовлетворении требований потребителя, поскольку при получении истец имел возможность осмотреть товар.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования Я. к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с АО «Мегафон Ритейл» в пользуЯ. уплаченную за товар в размере 98990 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, сумму штрафа в размере 60 995 рублей, почтовые расходы в сумме 180 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. ОбязатьЯ. возврат АО «Мегафон Ритейл» телефона <данные изъяты> надлежащем состоянии и полной комплектации в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «Мегафон Ритейл» государственную пошлину в размере 3579 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград».

При этом, как следует из текста решения, неустойка взыскана за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Таким образом, принимая во внимание, что указанным выше решением суда установлен факта нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки после <ДАТА> заявлены обосновано.

Вместе с тем, определения период неустойки, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 введен мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за исключением текущих платежей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06 апреля 2020 года.

При этом, указанные положения применяются к правоотношениям, вытекающим из Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из сведений, содержащихся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, налогоплательщику АО «Мегафон Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Таким образом, поскольку с 06 апреля 2020 года введен мораторий на начисление неустойки, в том числе в отношении АО «Мегафон Ритейл» неустойка подлежит взысканию за период с 12 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, основываясь на положениях ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с12 ноября 2019 годапо05 апреля 2020 годав размере 14000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, при этом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, с АО «Мегафон Ритейл» подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Я. к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Мегафон Ритейл» в пользу Я. неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 14000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Я. к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, - отказать

Взыскать с акционерного общества «Мегафон Ритейл» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 560 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>