Решение № 2-328/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-328/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Терещенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых. Соответственно между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №). Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность заемщика в размере 325 931 рубль 52 копейки. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6459 рублей 32 копейки, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности в Кореневский районный суд Курской области.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора, так и договора банковского счета. Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в ПАО Сбербанк от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых.

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) и Тарифами Банка был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что следует из содержания заявления ФИО1 на получение кредитной карты с подписью заемщика, не оспоренной им.

Судом установлено, что Банком условия договора исполнены в полном объеме. В период действия договора ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается клиентской выпиской по счету.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, последний принял на себя обязательство по внесению минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0 % от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. При этом Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерба для держателя. В случае неполучения отчета держатель карты обязан обратиться в Банк.

Кроме того, Условиями предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. При этом, держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту (п. п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6)

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия договора и не осуществлял надлежащим образом своевременный возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 325 931 рубль 52 копейки, в том числе 293 241 рубль 44 копейки просроченная задолженность по кредиту, 12 013 рублей 79 копеек просроченные проценты, 20 676 рублей 29 копеек неустойка, что усматривается из расчета истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности по кредиту суд считает обоснованным. Обоснованность указанного размера подтверждается расчетом, клиентской выпиской, в которой отражены операции по счету ответчика, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последним исполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 6 459 рублей 32 копейки, уплаченные истцом согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 178 рублей 51 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3280 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 325 931 рубль 52 копейки, в том числе 293 241 рубль 44 копейки просроченная задолженность по кредиту, 12 013 рублей 79 копеек просроченные проценты, 20 676 рублей 29 копеек неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459 рублей 32 копейки, а всего взыскать 332 390 (триста тридцать две тысячи триста девяносто) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.