Решение № 2-40/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело №

УИД 78RS0№-96


Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Land Rover, гос.рег.знак № собственником которого является ФИО3, автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, №, собственником автомобиля является ФИО4, нарушил Правила дорожного движения. Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО5, как владельцем автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак <***>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) полис ААС5062701043.

Страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 146 000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. 13.04.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направила ответчику претензию, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. 06.10.2021 организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму страхового возмещения в размере 146 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, а также, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО4, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление о признании иска, указав, что обязуется погасить ущерб.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, изучив представленное заявление ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.09.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с участием автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак <адрес>, под управлением ФИО1, собственником является ФИО5, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована по ОСАГО Ренессанс Страхование, страховой полис №.

Автомобиля Land Rover, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в РЕСО-гарантия, страховой полис №, что усматривается из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, при этом ФИО1 указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

Согласно административному материалу, предоставленного ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, в результате которого были повреждены транспортные средства: ГАЗ, гос.рег.знак № и Land Rover, гос.рег.знак №

На основании постановления старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Land Rover составляет 256683 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап.частей составляет 146 000 руб.

Страховое возмещение было выплачено САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в размере: 146 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования),, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «е» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно страховому полису №, ФИО1 вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( л.д 22), однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное ДТП было совершено 15.09.2021.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к ответчику.

Кроме того, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования и просил суд принять признание иска, указав, что признание иска не нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск, о чем представил суду заявление, из материалов дела не усматривается, что признание иска противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае, если ответчик признал иск и его признание принято судом.

Судебные расходы в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4120 руб., уплаченная по платежному поручению №2511 от 01.08.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 146000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, всего 150120 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08 февраля 2024 г.

Судья Г.А. Мальковская