Решение № 2-1313/2018 2-1313/2018~М-1263/2018 М-1263/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1313/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОО "Ростовский" филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОО "Ростовский" филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 12.10.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 546 431,39 рублей на срок по 12.10.2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 12.10.2015 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 546 431,39 рублей. По состоянию на 18.01.2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 523 875,28 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций - задолженность по пени по просроченному долгу, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Сумма долга состоит из: 452 981,54 рублей - основной долг; 58 809,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 616,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 591,46 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2015 года в размере 512 999 рублей 85 копеек, в том числе: 452 981,54 рублей - основной долг; 58 809,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 616,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 591,46 рублей - пени по просроченному долгу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 330 рублей.

Представитель истца ПАО ВТБ 24, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 в судебном заседании, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № Кредит предоставлен на сумму 546 431,39 рублей на срок по 12.10.2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых. (л.д. 17-22).

Заемщик принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно Графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока и суммы уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей с октября 2016 года не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено со стороны истца уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени. (л.д. 16)

Обязанность ответчика по уплате пени предусмотрена п. 12 кредитного договора в виде уплаты процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность ответчика, с учетом снижения истцом в добровольном порядке размера пеней, составляет всего 512 999, 85 руб. из них: 452 981,54 рублей - основной долг; 58 809,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 616,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 591,46 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 8330 рублей (платежное поручение № от 20.07.2018г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины всего в сумме 8330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО "Ростовский" филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ОО "Ростовский" филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2015 года в размере 512 999 рублей 85 копеек, в том числе: 452 981,54 рублей - основной долг; 58 809,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 616,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 591,46 рублей - пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 330 рублей, всего – 521 329 (пятьсот двадцать одна тысяча триста двадцать девять) рублей 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: