Решение № 2-735/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-735/2024

Дело № 2-735/2024

УИД 54RS0002-01-2024-004012-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2020 по состоянию на 14.06.2024 в размере 717 110,25 руб., из которых 675 930,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 38 637,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 424,75 руб. – задолженность по пени, 2 117,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в размере 10 372 руб. В обоснование иска указано, что 25.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 580 135 руб. под 10,2 % годовых на срок по 25.06.2025. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере (л.д. 3-5).

Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 19.09.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края (л.д.171-172).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 580 135 руб. на усл????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????????????J?J????????J?J??????????????????????????????

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором, не вносились. Последний платеж совершен 13.04.2024 в сумме 1000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 14.06.2024 включительно с учетом уменьшения банком размера неустойки составляет 717 110,25 руб., из которых 675 930,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 38 637,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 424,75 руб. – задолженность по пени, 2 117,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Размер пени при общей сумме задолженности представляется соразмерным нарушенному обязательству и оснований для его снижения по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 372 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2020 по состоянию на 14.06.2024 в размере 717 110,25 руб., из которых 675 930,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 38 637,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 424,75 руб. – задолженность по пени, 2 117,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в размере 10 372 руб., а всего 727 482,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2024.